首頁
基地介紹
關於我們
四季生態遊程
企業ESG解方
認養棲地
卡農專欄ESG永續報告書
【宜蘭大湖溪流域水源地保護】ESG永續報告書
12 月
當代全球永續浪潮，水資源從政府基礎建設轉向一個整合生態環境、社會與治理（ESG）的系統。
宜蘭大湖溪流域作為蘭陽平原水源涵養地，供應蘭陽溪以北22萬人民生用水，也承擔著農業灌溉重任，更是生態棲地 。
本方案聚焦以創新模式，在社區尚待凝聚共識的過渡期，利用企業力量與公民科學，驅動流域共學 。
壹、社會共融與利害關係人溝通
一、 利害關係人之權責劃分與參與層級
本方案強調由民間發起「社會治理」，公部門定位為「低度、輔助性質」的守護者與法規諮詢者，因此尊重水利署對灌溉溝渠之管理權責，未取得同意前，確保灌溉功能與設施安全不受影響 。
| 利害關係人分類 | 具體單位 | 參與性質與功能定位 | 核心關注與權責邊界 |
| 中央水利主管機關 | 水利署宜蘭分署（員山水利站） |
輔助與監督：維護設施安全，確保灌溉功能不受干擾。 |
灌溉設施管理權、水利設施運作安全、供水穩定性。 |
| 地方觀光與工商主管 | 宜蘭縣政府工商旅遊處 |
輔助與推廣：輔導永續旅遊發展，提升宜蘭名水品牌價值。 |
觀光產業升級、工商管理、風景據點經營。 |
| 地方基層行政單位 | 員山鄉公所 |
輔助與協作：落實水污染管制區規範，連結地方行政資源。 |
地方行政事務、環境品質維護、居民福利。 |
| 執行核心 | 卡稻農團隊 |
主導與執行：負責棲地復育、監測、活動策劃與ESG對接。 |
生態技術、永續報告產出、品牌運營、社區連結。 |
| 永續價值支持者 | 參與認養之企業夥伴 |
核心支持：提供經費與志工人力，將成果納入永續報告。 |
ESG指標達成、自然相關揭露（TNFD）、員工身心健康。 |
| 教育工作者 | 教育機構師生與工作者 |
核心執行：參與監測與課程設計，轉化數據為教育資產。 |
環境教育課程開發、公民科學監測、人才培力。 |
二、 從外援培力到內在自覺
專業先行：擴散策略
採取「專業先行、示範累積、逐步擴散」路徑，在社區共識未成熟前，先以專業能量建立場域標準。
價值喚醒：在地榮譽
透過「宜蘭名水一選」聲望提升，將水資源價值具象化，喚醒社區居民的家鄉認同。
數據治水：專業承擔
由企業志工、教育機構及卡稻農團隊透過環境監測、生態復育和教育推廣累積可驗證科學數據和教育行動成果，為未來社區參與奠定可信基礎。
貳、 示範據點的雙軌架構
本方案初期聚焦兩處示範據點，分別代表「完善保育」與「現實困境」兩種差異同時出現在環境教育與社會治理中。
一、 生態池
位於員山水源涵養林旁，面積約 2,000 平方公尺。
六十年前曾是養鰻場，隨著養殖業沒落與人為干預減少，逐漸回歸自然，演替為具備高度生物多樣性的水域棲地，歷史軌跡極具教育價值。
-
環境優勢與定位
員山素有「水的故鄉」之稱，水質清澈、水量穩定，天然溝渠的水富含鐵質或二氧化碳，最適合水草生長，所以生態池內可見台灣水韭、台灣野菱、品萍與鬼菱等水草，而這些植物又支持著魚類、鳥類的生活，包括瀕臨絕種的台灣萍蓬草，以及二級保育鳥類水雉，在都市邊緣形成生態緩衝帶，讓大眾重新認識宜蘭珍貴的清澄水環境。
-
治理意義
該生態池展示了「低度干預」與「自然演替」的力量。
企業認養棲地後，此處將透過科學監測確保水質維持在極高標準－
懸浮固體最大限值：150mg/L
化學需氧量最大限值：600mg/L
二、 三鬮幹水道示範段
水利署宜蘭分署員山水利站主管之三鬮幹水道其中一段，長度約 300 公尺，定位為「流域風險示範據點」，僅作為風險觀測與教育之用，建立「異常水質觀察紀錄」（Citizen Observation），揭露水色、氣味、濁度與頻率。
治理困境說明
混合水路現狀：長期承擔農業灌溉與農村生活排水功能。
- 污水下水道未完善，家庭廢水進入。
- 畜牧廢水導致短時間水質惡化。
- 水質異味、混濁及衛生風險。
可驗證水質證據
利害關係人共治
本流域長期承擔農業灌溉與農村生活排水的「混合水路」功能。
由於污水下水道尚未完善，存在未充分處理之家庭廢水進入灌溉水路的情形，導致水質在特定時段出現異味、混濁或衛生風險，進一步影響稻田作物與農田生態環境。
同時，上游畜牧業廢水亦可能造成溝渠短時間內的水質惡化。
- 風險前移與預防治理－先降低外部性，才談永續價值：
管理灌溉溝渠的水質風險，透過排放點盤點、分段監測、趨勢分析、改善追蹤。 - 可驗證的水質證據：
- 排放點盤點與風險地圖：建立疑似搭接排放點位清單（位置、影像、時段、上/下游關係）。
- 分段監測與趨勢揭露：採「上游基準點—排放點下游—取水/稻田進水點」分段取樣，公開水質數據、事件頻率，建立可對話的差異證據。
- 跨單位會勘與回應紀錄：彙整會勘、稽查與改善進度及門檻條件，形成「回應與改善紀錄」。
- 教育轉譯：將監測結果轉化成課程內容（例如：污染擴散、水體自淨、濕地淨化、農田生態鏈）。
- 利害關係人共治與公平轉型－而是共同解決結構問題：
- 農田水利會：就灌溉專用渠道禁止搭排、搭排口盤點與管理機制提供行政協助與現場會勘依據。
- 宜蘭縣政府環保局：就畜牧業廢水排放許可、處理設施運作與採樣稽查提供法規與行政處置管道。
- 卡稻農：擔任協作平台與教育推動者，負責監測、資訊揭露、課程設計、與多方溝通整合，將水質治理納入社會共融與環境教育之共同目標。
參、 棲地復育策略：指標物種與生態系統的重建
本方案更進一步推動「自然正向（Nature Positive）」的棲地復育，選定台灣萍蓬草作為核心指標物種。
一、 瀕危植物：台灣萍蓬草的基因保種與回植
台灣萍蓬草（Yellow Water Lily）是台灣特有的瀕危水生植物，對水質清潔度極為敏感。
-
復育路徑
在生態池據點，計畫採取「種源保種」策略，採集在地原生種子進行人工培植，待族群穩定後回植於適宜棲地，避免因外部補植造成的基因污染 。
-
監測指標
設定 2026 年實績需達到 92% 的活存率，且覆蓋率從基線的 5% 提升至 25%，藉此驗證水域環境的淨化成效。
肆、 專業化與科學化
為了確保計畫長期穩定運作，本分案設置專職「永續專員」擔任流域治理的科學管理員。
一、 核心職能
-
活動企劃與執行：策劃符合 SDGs 指標的教育遊程與企業志工行動。
-
生態環境調查紀錄：建立詳盡的生物清單與影像資料庫，支持企業的 TNFD 揭露。
-
棲地保育實務：親自參與外來種移除、水生植物修補與底泥管理。
二、 科學監測與風險盤點制度
計畫透過持續的水質監測（包含 pH、DO、EC、BOD 等理化指標）與生態調查（採用水生昆蟲指標 BMI），建立流域健康的科學基線。
| 監測維度 | 具體項目 | 監測目的 |
| 水質理化 | 溫度、濁度、營養鹽、BOD |
掌握季節性變動，辨識潛在污染風險。 |
| 生物指標 | 台灣石鮒、黑殼蝦、牛屎鯽 |
透過指標物種存續狀況，評估生態系健康。 |
| 設施風險 | 岸堤結構、水位流速、環境阻隔 |
釐清灌溉溝渠在不同情境下的安全風險。 |
| 感官風險 | 氣味、顏色、異物出現率 |
建立「合法但不友善」的真實環境紀錄。 |
這些數據是未來場域多元使用的科學基礎，更是與水利署溝通的重要參考。
在不影響灌溉功能的前提下，透過跨機關溝通，發展低風險的水環境體驗選項。
伍、 水資源教育活動設計：從感官體驗到責任覺醒
一、 五大核心活動
本計畫設計了五項核心教育活動，旨在透過身體的親近（在安全受控場域）與視覺的觀察（在風險場域），深化參與者對水資源保護的認知。
據點擴展示範
一年後進駐員山公園與雷公埤，轉向社區居民深度參與。
以 ESG 為核心的治理
透過科學數據累積，建立公部門、企業、教育與社區的多贏合作模式。
人地關係的修補
當台灣萍蓬草重新自由生長，象徵宜蘭名水邁向世代共治與永續。
陸、 長期倡議
計畫預計在執行一年後，將示範能量擴展至另外兩處據點：員山公園生態池與雷公埤。
這兩處新據點具備更高的親水潛力與社區連結度，將作為從「企業志工守護」轉向「社區居民參與」的重要轉折點。
柒、 以 ESG 為引擎的流域共學
這是一份「社會實驗」計畫。
在社區共識尚待成熟的階段，透過外援保全「宜蘭名水」，更勇敢地面對並紀錄了「合法但不友善」的治理真相。
透過跨機關的持續溝通與科學數據的累積，建立一個讓公部門安心、企業有績效、教育有資產、社區有未來的多贏模式。
當「台灣萍蓬草」在復育區重新自由生長，這份 ESG 永續報告書所記錄的，將不僅是水質的改善，更是人與土地關係的深刻修補。
遞進式路徑，讓蘭陽平原的水資源將在多方利害關係人的共治下，實現真正意義上的世代永續。
Mapping
貳、框架對照與重大性
1.對應框架
一、聯合國永續發展目標 (SDGs)
-
揭露內容描述：減少污染、消除傾倒、減少有害化學物質。
-
具體彙整：
-
三鬮幹水道監測： 建立「異常水質觀察紀錄」，揭露家庭與畜牧廢水風險。包括：監測點位數、採樣頻率、異常事件數與改善追蹤率、理化指標趨勢（pH/DO/EC/BOD等）。
- 分段監測、排放點盤點、趨勢揭露、回應紀錄。
- 設定生態池水質指標：SS le 150mg/L、COD le 600mg/L。
-
-
揭露內容描述：五大核心活動、監測數據轉譯課程、師生參與
-
具體彙整：
-
流域共學課程： 透過 OP 帆船、水草料理及公民科學監測，將流域數據轉譯為環境教育課程，培育跨世代水資源意識。
- 課程場次、參與人次、教師/志工培力時數。
-
-
揭露內容描述：建立公私部門、公民社會的多方協作。
-
具體彙整：
-
建立「民間主導、公部門輔助、企業支持」的社會治理模式，解決單一行政體系難以處理的結構性問題。
-
-
揭露內容描述：生態池低度干預管理、外來種移除、台灣萍蓬草保種回植
-
具體彙整：
-
台灣萍蓬草復育： 執行基因保種與回植計畫。
-
實績指標： 2026 年存活率 92%，覆蓋率由 1% 提升至 5%。
- 物種清單數、BMI指標變化。
-
-
揭露內容描述：風險地圖、揭露機制、改善門檻與路徑倡議
-
具體彙整：
-
風險點位盤點完成率、公開揭露頻率、跨單位會勘次數
-
-
揭露內容描述：水環境韌性教育、長期倡議擴點
-
具體彙整：
-
擴點數（年度）
-
二、GRI 標準揭露格式
-
揭露內容描述： 取樣方法、監測點位、異常事件、趨勢分析、改善追蹤與公開揭露
-
具體彙整：
-
年度水質理化監測報告（pH、DO、EC、BOD）與異常觀測紀錄。
- 分段取樣設計、風險地圖
-
-
揭露內容描述：溝通機制、會勘/回應紀錄、公平轉型論述（共同解決結構問題）。
-
具體彙整：
- 回應與改善紀錄、跨單位會勘、社會共融敘事。
-
揭露內容描述：生態池 2,000 平方公尺之自然演替紀錄與人為干預最小化管理。
-
具體彙整：
-
台灣萍蓬草覆蓋率（從 1% 提升至 5% 目標）與生物清單影像庫。
-
三、TNFD架構
-
本計畫運用 TNFD 的 LEAP 評估路徑，協助企業識別其對大湖溪水資源的「依賴、衝擊、風險與機會」。特別是在「三鬮幹水道」的監測，是將環境風險前移至預防治理階段，展現企業對自然資本的防禦性管理。
-
定位 (Locate)： 鎖定蘭陽平原水源涵養地（員山段），識別具備高度生物多樣性與民生供水價值的敏感區域。
-
評價 (Evaluate)： 評估水質惡化（懸浮固體 > 150mg/L 或 COD 異常）對生態服務系統（農業灌溉與生態棲地）的負面影響。
-
評估 (Assess)： 將「混合水路」現況定義為治理風險，透過公民科學監測轉化為可管理的數據資產。
-
準備 (Prepare)： 制定「自然正向 (Nature Positive)」策略，透過瀕危物種回植與科學化基線建立，對接企業永續策略。
2.重大性定位
重大性定位是本報告的核心，透過評估「利害關係人關注度」與「環境社會衝擊」兩大指標，將資源聚焦於水資源安全、生物多樣性與社區共融。
本計畫透過高度親水性的示範點，將抽象的水源保護轉化為具備實質影響力的「自然資本管理」。
本計畫採取「雙重重大性 (Double Materiality)」觀點。一方面關注水資源保護對環境生態的實質影響（影響重大性）；另一方面關注透過解決水資源衝突，如何降低企業在社會責任上的聲譽與法規風險（財務/治理重大性）。
-
影響重大性 (Environmental Impact)：
-
核心點：水體自淨能力提升、瀕危物種基因保種、生態緩衝帶建立。
-
判斷基準：科學監測數據（BMI 指標物種存續、水質達成率）。
-
-
社會與治理重大性 (Stakeholder & Governance Materiality)：
-
核心點：建立「低風險水環境體驗」標準、化解農村生活排水與灌溉之結構矛盾。
-
判斷基準：跨機關溝通會勘紀錄、社區居民榮譽感問卷（未來階段）、企業 ESG 報告之外部驗證通過率。
-
參、生態行動與復育策略
一、 揭露內容描述
本章聚焦本方案的「自然正向（Nature Positive）」實作路徑，說明我們如何以兩處示範據點為場域基礎，透過棲地管理、科學監測、指標物種復育、公民科學紀錄與風險前移治理，將流域水資源保全從口號轉化為可驗證的行動與成果。
策略核心為「低度干預的保育據點（生態池）」與「現實困境的風險據點（三鬮幹水道示範段）」雙軌並行：前者用於展示復育成效與教育示範，後者用於揭露真實風險、建立對話證據與推動改善。
二、復育總目標與原則（Nature Positive Operating Principles）
- 維持並提升水域棲地品質：在不影響灌溉與設施安全前提下，透過水質維持、棲地結構管理與外來種控管，提升棲地承載力。
- 以指標物種驗證環境改善：以台灣萍蓬草為核心指標物種，建立保種、繁殖、回植與成效追蹤的閉環。
- 建立可公開、可稽核的證據鏈：以理化水質、BMI 生物指標與影像資料庫，形成可供企業TNFD/ESG揭露引用的資料資產。
- 把治理困境轉化為教育資產：在風險場域建立「異常水質觀察紀錄」，讓參與者理解水質治理的結構問題與公平轉型。
- 安全優先：所有行動以不影響灌溉功能、設施安全與水利管理權責為前提。
- 低度干預：以自然演替為基礎，必要時做「維持生態功能」的精準介入，不做高強度造景式工程。
- 科學可驗證：每一項復育作業需對應監測指標與紀錄格式，避免只有敘事沒有證據。
- 在地種源與避免基因污染：復育植栽優先採在地種源保種與繁殖，避免外來補植造成基因污染或生態風險。
二、 具體彙整
| 階段 | 行動要領 | 預期績效指標 (KPIs) |
|---|---|---|
| 生態池管理 | ||
| 水域植被結構維持 | 保留水草—開闊水面—緩坡濕地的異質性，提供魚類、昆蟲與水鳥不同生命史階段所需的微棲地。 | |
| 底泥與營養鹽風險控管 | 以「觀察—局部處理—再觀察」方式管理底泥堆積與腐敗風險，避免一次性大規模翻動造成濁度上升與棲地崩解。 | |
| 外來入侵種管理 | 以定期巡查、移除與教育告示，降低外來魚種或水生植物對原生種與食物網的壓力。 | 棲地整備面積達 2,000 平方公尺。 |
| 友善維護工法 | 採人力與小尺度工具，避免重機具造成堤岸破壞與水體擾動。 | |
| BMI 計算 | 定期產出水生昆蟲指標分數，評估水體受有機污染之程度。 | |
| 指標物種：台灣萍蓬草復育閉環 | ||
| 保種（種源確保） | 採集在地原生種子或繁殖體，建立種源紀錄（採集位置、日期、母株狀態）。 | 建立大湖溪流域原生種源資料庫。 |
| 培植（人工繁殖） | 在受控環境培育幼苗，降低早期死亡率，並建立生長紀錄（株數、健康度、病蟲害）。 | |
| 回植（適地適種） | 選擇水深、光照、底質與氣候條件適宜區位分區回植，避免集中種植造成單點風險。 | 2026 年存活率達 92%。 |
| 監測（成效驗證） | 監測族群擴張狀況，並適度疏伐確保水體透光率。 | 覆蓋率由 １% 提升至 5%。 |
| 三鬮幹水道示範段 | ||
| 理化指標 (Physicochemical) | 水質限值 | 懸浮固體 (SS) 上限 150 mg/L； 化學需氧量 (COD) 上限 600 mg/L。 |
| 常態監測 | 包含溫度、pH值、溶氧量 (DO)、導電度 (EC) 及生化需氧量 (BOD)。 | |
| 生物指標 (Biotic Index) | 指標生物 | 紀錄台灣石鮒、黑殼蝦、牛屎鯽及水生昆蟲等對環境變化敏感的物種。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 異常水質觀察紀錄（Citizen Observation） | 針對三鬮幹水道進行「氣味、顏色、異物出現率」之感官觀測。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 排放點盤點與風險地圖 | 建立疑似搭排點位清單（位置、影像、時段、上下游關係）。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 分段監測與趨勢揭露 | 上游基準點—排放點下游—取水/稻田進水點的分段取樣，形成差異證據。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 跨單位會勘與回應紀錄 | 彙整會勘、稽查、改善進度與門檻條件，形成「回應與改善紀錄」。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 教育轉譯 | 把監測結果轉為課程（污染擴散、水體自淨、濕地淨化、農田生態鏈），建立公共理解與公平轉型敘事。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 事件紀錄 | 日期、時間、氣味、顏色、濁度、照片/影片、位置 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 監測紀錄 | 採樣點位、指標（pH、DO、EC、BOD 等）、結果與趨勢 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 回應紀錄 | 通報/會勘日期、回覆內容、改善狀態、後續追蹤 |
伍、KPI與監測方法
| 指標定義／計算口徑 | 目標值／衡量單位 | 監測方法 | 監測頻率 | 資料來源／證據文件 | 品質控管（QA / QC） | 追溯管理／查驗對接 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 環境教育社會影響力 | 1.年度辦理人次總數＝活動累計； 2.志工時數＝簽到時段合計 3.企業活動成果網頁 | 1.參與人次≥3000/年； 2.志工人次≥600/年； 3.企業活動成果網頁≥10/年 4.單位：人次／小時 | 1.訂單總表v3 2.課程照片、 3.卡稻農官方網站 4.志工任務分工與成果紀錄（前後對照） | 每月彙整 | 1.活動報告、 2.照片、 3.訂單總表v3、 4.活動成果網頁 5.企業行程表、 6.講師教案與遊程工作手冊 7.GOOGLE評價 | 1.名冊完整性檢核； 2.抽查佐證； 3.排除重複簽到。 | 1.每場課程有活動ID； 2.對應教材版本與照片 3.連到教案版本、講師、參與名單與成果 |
| 物種清單與影像資料庫更新 | 1.更新率＝完成更新之月份／期間； 2.資料完整率＝具備必填欄位之紀錄／總紀錄； 3.含關鍵棲地與保育類觀測 | 目標：每月更新1次；新增關鍵行為（繁殖/築巢/幼體）即時更新； 單位：筆/年 | 1.固定樣點巡查＋活動觀察； 2.上傳影像並建立物種卡（時間、點位、鑑定、信心等級） | 每月；活動後48小時內補登 | 物種清單、影像庫、觀察紀錄 | 1.命名規範； 2.重複記錄合併； 3.疑難鑑定註記； 4.必填欄位檢核； 5.鑑定信心分級； 6.抽查10%紀錄做複核 | 1.每筆紀錄含唯一ID； 2.連到原始檔案位置與鑑定者； 3.版本控管避免覆寫 |
| 生態池：保育示範 | 以「陸域地面水體甲/乙類」的生活環境基準做為對標上限 | ||||||
| 水質理化：pH | 1.監測水體酸鹼值； 2.達標率＝符合目標區間之測次／總測次 | 6.5–8.5（達標率≥95%）／法規；單位：pH | 現地水質儀量測；取樣點固定座標；異常時加密採樣並做上/下游比對 | 每月 | 儀表讀值紀錄、儀器校正紀錄、採樣點位表、照片（時間戳/定位） | 1.儀器校正； 2.同點位重複量測≥2次取平均 | 資料編號＋點位＋日期時間；原始檔留存 |
| 水質理化：溶氧（DO） | 1.監測溶氧濃度DO（mg/L）； 2.達標率＝符合目標之測次／總測次 | ≥6.5 mg/L（達標率≥90%）；單位：mg/L | 現地量測＋必要時採水送驗；重大異常做連續監測（前/後各一次）；必要時做日夜對比 | 每月（或事件觸發）；事件後24–48小時復測 | 儀表讀值、採水送驗報告、事件紀錄表、照片 | 1.儀器校正； 2.異常值複測； 3.人員交叉覆核； 4.儀表膜頭保養/更換記錄； 5.與水溫同時記錄； 6.固定同時段採樣減少日夜差 | 資料可回溯至採樣點位、採樣人員、儀表與保養；異常連結到「疑似搭排」盤點與會勘紀錄 |
| 水質理化：電導度（EC） | 1.監測溶解性離子/鹽分變化EC（μS/cm）； 2.用於辨識外來排放或稀釋效應； 3.以「達標率」與「相對變動（相對基線/近4週中位數）」雙指標管理 | ≤300 μS/cm（或以基線P75為門檻、逐年下降5–10%）；單位：µS/cm | 現地水質儀量測；現地量測；當EC暴衝（較近4週中位數+30%）啟動上/下游比對與事件記錄 | 每月 | 現場量測表、、趨勢圖、事件單、點位照片 | 1.同日同點位連測2次； 2.儀表定期校正； 3.採樣時同步記錄水溫（必要時換算到25°C） | 1.每筆資料具：點位ID/時間/量測者/儀表序號； 2.暴衝事件連到「疑似搭排點位」與復測/會勘 |
| 水質理化：生化需氧量（BOD） | 1.BOD5（mg/L）； 2.反映有機污染負荷（必要時）； 3.達標率＝符合目標之測次／總測次 | ≤2 mg/L（達標率≥90%）；警戒：>8 mg/L列重大事件；單位：mg/L | 1.採水送驗（或委外）； 2.依標準方法分析； 3.事件後補採； 4.搭配DO判讀缺氧風險 | 每季（例行）；事件後7日內補採 | 送檢報告、採樣交接單（Chain of Custody）、冷藏/運送紀錄 | 1.採樣瓶/保存條件符合規範； 2.同點位加採備份樣； 3.檢驗機構報告完整性檢核 | 1.保存送檢單據； 2.報告可追溯到實驗室與方法； 3.點位ID、送驗委託單與結果； 4.異常連到改善追蹤單 |
| 水質達標率 (COD/SS) | 1.雙線管理：A環境水體（用SS/趨勢）＋B疑似排放鑑別（COD/SS紅線）； 2.達標率＝符合門檻測次／總測次 3.主數據：SS（mg/L）； 4.濁度（NTU）作現場預警； | A（環境）：SS≤20達標率≥90%； B（鑑別紅線）：COD≤600且SS≤150之比例≥95%，超標7日內完成復測與回溯 | A：例行SS監測：手持式水質儀現場量測、專業實驗室採樣分析； Ｂ：事件/疑似排放時加採COD/SS，上/下游比對＋時段追查； | 1.每月一次 2.事件觸發72小時內加採；每季彙整 | 1.水質檢測報告、 2.數據監測日誌、 3.採樣單、 4.事件單、 5.事件照片/影片 | 1.儀器標準液定期校正、 2.異常值 24hr 內複測。 3.同點位備份樣； 4.採樣保存與送驗流程完整 5.SS採樣避開擾動（採樣深度一致）； 6.雨後採樣需註記降雨量/水位 7.固定拍攝角度； 8.資料清理規則； | 1.每次送驗建立委託單與報告ID； 2.連到事件ID、點位ID、會勘/回應與改善追蹤 3.資料可追溯至：點位、採樣手法、天候；超標連到事件單與「回應與改善紀錄」； 4.保留原檔與摘要表； |
| 生物指標：BMI（底棲無脊椎） | 1.作為水質/棲地健康代理指標 2.採用指定BMI方法之等級/分數； 3.以等級達標率與重大事件後恢復性評估 | 1.維持「優良/未(稍)受污染」等級； 2.重大事件後1季內恢復事件前等級 | 1.固定樣區採集與鑑定； 2.建立物種/科別清單 | 1.每季1次； 2.重大事件後加採1次 | 1.採樣紀錄表、 2.鑑定表、 3.照片 | 1.鑑定複核（至少雙人或專家抽驗）； 2.採樣器具清潔避免交叉污染； 3.標本/照片留存 | 1.每次採樣建立樣點ID、樣本編號； 2.連到鑑定者/複核者與原始照片； 3.可抽查回看 |
| 外來種管理：移除成效 | 1.成效＝（移除前覆蓋率/捕獲量－移除後）／移除前； 2.另追蹤復萌率 | 1.降低≥80%； 2.復萌率≤10%（1–3個月追蹤）； 3.若為外來魚則以CPUE降低≥50%為階段目標 | 1.樣區/樣線量測（覆蓋率）； 2.捕捉紀錄（種類、數量、CPUE）； 3.移除作業紀錄 4.必要時物種鑑定 | 1.每月巡查； 2.每季成效彙整 | 1.作業紀錄 2.樣區照片、 3.移除清單、 4.清運/處置紀錄 | 1.作業前後對照； 2.樣區位置固定； 3.同角度拍攝； 4.移除數量與處置去向一致性檢核 | 1.作業批次編碼； 2.每次移除建立作業單（人員/時間/位置/方法/數量）； 3.連到前後對照與復萌追蹤 |
| 三鬮幹水道：風險示範 | 以「陸域地面水體丁類（灌溉/工業冷卻水源）」＋RPI「未(稍)受污染」門檻做為底線，並用趨勢改善做績效。 | ||||||
| 水質理化：pH | 1.監測水體酸鹼值； 2.達標率＝符合目標區間之測次／總測次 | 6.0–9.0（達標率≥90%）；單位：pH | 現地水質儀量測；取樣點固定座標；異常時加密採樣並做上/下游比對 | 每月 | 儀表讀值紀錄、儀器校正紀錄、採樣點位表、照片（時間戳/定位） | 1.儀器校正； 2.同點位重複量測≥2次取平均 | 資料編號＋點位＋日期時間；原始檔留存 |
| 水質理化：溶氧（DO） | 1.監測溶氧濃度DO（mg/L）； 2.達標率＝符合目標之測次／總測次 | ≥4.6 mg/L（達標率≥80%，中期提升至≥5.5）；單位：mg/L | 現地量測＋必要時採水送驗；重大異常做連續監測（前/後各一次）；必要時做日夜對比 | 每月（或事件觸發）；事件後24–48小時復測 | 儀表讀值、採水送驗報告、事件紀錄表、照片 | 1.儀器校正； 2.異常值複測； 3.人員交叉覆核； 4.儀表膜頭保養/更換記錄； 5.與水溫同時記錄； 6.固定同時段採樣減少日夜差 | 資料可回溯至採樣點位、採樣人員、儀表與保養；異常連結到「疑似搭排」盤點與會勘紀錄 |
| 水質理化：電導度（EC） | 1.監測溶解性離子/鹽分變化EC（μS/cm）； 2.用於辨識外來排放或稀釋效應； 3.以「達標率」與「相對變動（相對基線/近4週中位數）」雙指標管理 | ≤750 μS/cm（達標率≥95%）；單位：µS/cm | 現地水質儀量測；現地量測；當EC暴衝（較近4週中位數+30%）啟動上/下游比對與事件記錄 | 每月 | 現場量測表、、趨勢圖、事件單、點位照片 | 1.同日同點位連測2次； 2.儀表定期校正； 3.採樣時同步記錄水溫（必要時換算到25°C） | 1.每筆資料具：點位ID/時間/量測者/儀表序號； 2.暴衝事件連到「疑似搭排點位」與復測/會勘 |
| 水質理化：生化需氧量（BOD） | 1.BOD5（mg/L）； 2.反映有機污染負荷（必要時）； 3.達標率＝符合目標之測次／總測次 | ≤3 mg/L（達標率≥80%）；警戒：>8 mg/L列重大事件 | 1.採水送驗（或委外）； 2.依標準方法分析； 3.事件後補採； 4.搭配DO判讀缺氧風險 | 每季（例行）；事件後7日內補採 | 送檢報告、採樣交接單（Chain of Custody）、冷藏/運送紀錄 | 1.採樣瓶/保存條件符合規範； 2.同點位加採備份樣； 3.檢驗機構報告完整性檢核 | 1.保存送檢單據； 2.報告可追溯到實驗室與方法； 3.點位ID、送驗委託單與結果； 4.異常連到改善追蹤單 |
| 水質達標率 (COD/SS) | 1.雙線管理：A環境水體（用SS/趨勢）＋B疑似排放鑑別（COD/SS紅線）； 2.達標率＝符合門檻測次／總測次 3.主數據：SS（mg/L）； 4.濁度（NTU）作現場預警； | A.（環境）：SS≤50達標率≥80%； B.（鑑別紅線）：COD≤600且SS≤150之比例≥95%，超標7日內完成復測與回溯 | A：例行SS監測：手持式水質儀現場量測、專業實驗室採樣分析； Ｂ：事件/疑似排放時加採COD/SS，上/下游比對＋時段追查； | 1.每月一次 2.事件觸發72小時內加採；每季彙整 | 1.水質檢測報告、 2.數據監測日誌、 3.採樣單、 4.事件單、 5.事件照片/影片 | 1.儀器標準液定期校正、 2.異常值 24hr 內複測。 3.同點位備份樣； 4.採樣保存與送驗流程完整 5.SS採樣避開擾動（採樣深度一致）； 6.雨後採樣需註記降雨量/水位 7.固定拍攝角度； 8.資料清理規則； | 1.每次送驗建立委託單與報告ID； 2.連到事件ID、點位ID、會勘/回應與改善追蹤 3.資料可追溯至：點位、採樣手法、天候；超標連到事件單與「回應與改善紀錄」； 4.保留原檔與摘要表； |
| 感官風險：異常事件頻率 | 事件定義：氣味異常/顏色顯著改變/泡沫浮油/魚蝦死亡/大量異物任一成立；事件頻率＝事件數／期間 | 重大事件0件/月；一般事件≤2件/月；單位：次/期間 | 1.公民觀測表單（日期、位置、描述、影像）； 2.同日補做現地量測（pH/DO/EC/濁度） | 每週巡查＋事件即時 | 公民觀測表單 | 1.紀錄格式一致； 2.同事件需有至少2項佐證（影像＋快測或上/下游比對） | 1.每事件給事件ID； 2.連到復測、疑似搭排點位、會勘/稽查回應與改善追蹤 |
| 治理：改善追蹤完成率 | 完成率＝已結案（有改善/無改善但有充分回應證據）案件數÷總案件數×100% | ≥90%案件於30天內完成「通報/回應/改善狀態/復測/結案」 | 1.建立案件管理表（責任人、期限、狀態、稽查回應彙整）； 2.結案需附復測或回應證據 | 1.每週追蹤； 2.每月盤點 | 1.案件管理表、 2.回函/會勘紀錄、 3.復測報告、 4.照片 | 1.文件關鍵欄位不得空白； 2.逾期案件需說明原因與新期限； 3.抽查結案品質 | 1.案件ID與日期序列化； 2.案件ID連到：事件ID、點位ID、會勘紀錄、復測結果與決議； 3.可追溯到承辦/回覆單位； |
| 生物指標：BMI（底棲無脊椎） | 1.作為水質/棲地健康代理指標 2.採用指定BMI方法之等級/分數； 3.以等級達標率與重大事件後恢復性評估 | 1.維持「普通」等級以上且年度不退步； 2.以達到「優良/未(稍)受污染」等級為目標； 3.重大事件後1季內恢復事件前等級 | 1.固定樣區採集與鑑定； 2.建立物種/科別清單 | 1.每季1次； 2.重大事件後加採1次 | 1.採樣紀錄表、 2.鑑定表、 3.照片 | 1.鑑定複核（至少雙人或專家抽驗）； 2.採樣器具清潔避免交叉污染； 3.標本/照片留存 | 1.每次採樣建立樣點ID、樣本編號； 2.連到鑑定者/複核者與原始照片； 3.可抽查回看 |
| 治理：資料公開更新頻率 | 1.更新頻率＝實際更新次數／承諾更新次數； 2.同時追蹤「可下載資料集」是否同步 | 1.每週更新1次（儀表摘要：pH/DO/EC/濁度）； 2.每季更新1次（含SS/BOD、事件回顧、改善追蹤） | 1.官網/公開頁面更新； 2.輸出GOOGLE_SHEET表單/圖表； 3.版本號與更新日誌 | 每季 | 1.官網更新頁、 2.資料下載檔、 3.更新日誌 | 1.更新內容完整性清單（必含日期區間、點位、方法、摘要）； 2.版本控管避免覆蓋 | 1.每次更新給版本號/發布日； 2.可追溯到原始資料與審核人； 3.保留歷史版本可查 |
| 流域風險監測透明度 | 以4指標合成： 1.監測覆蓋率、 2.事件揭露時效、 3.可追溯率、 4.回應揭露率 | 1.覆蓋率≥90%； 2.重大事件72小時內公開摘要； 3.可追溯率≥95%； 4.回應揭露率≥90% | 1.排放點巡查。 2.以儀表/採樣/事件/案件四套資料串接； 3.公開儀表摘要＋事件與回應紀錄 | 每週（摘要）； 重大事件即時； 每季總結 | 1.異常觀測紀錄表、 2.地理資訊系統點位圖、 3.事件單、 4.回應與改善紀錄 | 1.紀錄需含時戳(Timestamp)及GPS定位照片； 2.資料一致性校驗（圖表與原始表一致） | 1.每筆公開資料可回溯至原始紀錄； 2.公開內容連到事件ID/案件ID/點位ID |
陸、歷年績效對照與績效評估 (2026–2027)
| 指標範疇 | 關鍵項目 (KPI) | 2026 基線 (Baseline) | 2027 目標 (Target) | 2027 實績 (Actual) | 達成率 (%) | 查驗證據路徑 (文件 ID/連結) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. 社會影響力 | 環境教育參與人次 | ≥ 3,000 人次/年 | /教案成果/2027/人次統計.xlsx | |||
| 志工參與人次 | ≥ 600 人次/年 | /志工管理/2027/簽到表.pdf | ||||
| 企業活動成果網頁更新 | ≥ 10 則/年 | 卡稻農官網/活動成果專區 | ||||
| 2. 生物多樣性 | 物種資料庫更新頻率 | 每月更新 | 每月 1 次 + 即時更新 | /生態調查/影像資料庫/物種卡 | ||
| 外來種移除率 (覆蓋率/量) | 降低 ≥ 80% | /棲地管理/移除前後對照照片 | ||||
| 外來種復萌率 (1-3月) | ≤ 10% | /棲地管理/復萌追蹤表 | ||||
| 3. 生態池 (保育) | 水質 pH 達標率 (6.5-8.5) | ≥ 95% | /水質數據/生態池/pH紀錄.csv | |||
| 溶氧 (DO) 達標率 (≥6.5) | ≥ 90% | /水質數據/生態池/DO紀錄.csv | ||||
| SS 達標率 (≤20 mg/L) | ≥ 90% | /實驗室報告/2027/SS_Report | ||||
| BMI 底棲生物等級 | 維持「優良」等級 | /生態調查/BMI鑑定表_生態池 | ||||
| 4. 三鬮幹水道 (風險) | 水質 pH 達標率 (6.0-9.0) | ≥ 90% | /水質數據/幹水道/pH紀錄.csv | |||
| 溶氧 (DO) 達標率 (≥4.6) | ≥ 80% (中期 5.5) | /水質數據/幹水道/DO紀錄.csv | ||||
| 電導度 (EC) 達標率 (≤750) | ≥ 95% | /水質數據/幹水道/EC趨勢圖 | ||||
| 治理：改善追蹤完成率 | ≥ 90% (30天內結案) | /治理專區/案件管理總表 | ||||
| 5. 透明度與參與 | 異常事件頻率 (重大/一般) | 0 件 / ≤ 2 件 | /公民觀測/異常事件記錄簿 | |||
| 資料公開更新頻率 (週/季) | 100% 依約更新 | 官網/資料開放專區/更新日誌 | ||||
| 流域風險監測透明度評分 | 綜合評分 ≥ 90% | /年度總結/透明度評估報告 |
SBTN
柒、科學基礎目標 與指標物種
- SBTN 對齊說明：
透過系統性水質與生物監測，及早辨識潛在污染與累積性影響，避免水質劣化擴大。
行動直接貢獻於 「淡水（Freshwater）」 目標，特別聚焦於水質維護與環境水量穩定。 - 指標物種與監測頻率：
以水生無脊椎動物與溪流底棲生物作為生態指標，並選定 牛屎鯽 與 黑殼蝦 作為清澈水質之代表性物種。
透過 每月人工採樣檢測 搭配 IoT 感測器 24 小時即時回傳，同步掌握理化與生物變化。 - 生態意義：
指標物種之多樣性與穩定度可反映溪流水質與生態系健康狀態，作為上游水源涵養林管理與下游農業灌溉安全的重要科學依據，支持流域層級的預防式水資源治理。
淡水資源治理
對齊「Freshwater」目標，建立預防式水質維護機制，避免累積性劣化。
IoT 感測器理化分析
生物多樣性與指標物種
作為上游水源管理與下游灌溉安全的科學依據。
R&O
捌、自然相關風險與機會＋生態服務價值
本方案建立水質長期監測機制，作為預防式水資源治理工具，提前辨識水質惡化與累積性污染風險，降低對農業灌溉與生態用水的衝擊。
在實體風險層面，透過即時監測與趨勢分析，可預防極端氣候（如強降雨）引發的水源污濁，降低下游灌溉系統受損與農作減產風險，強化流域整體韌性。
在生態服務價值方面，本行動提供關鍵的水源涵養與調節服務，包含緩衝地表徑流、天然水質淨化及維持生物多樣性，支撐農業生產穩定與溪流生態系健康。
在機會面向，企業可藉由累積系統化水質監測數據，建立與 TNFD 對齊的水資源風險管理基礎，強化在「水資源管理」領域的領導地位，並提升與在地農業供應鏈之韌性連結，將自然行動轉化為長期營運價值。
Get in touch
Claim Guidance
玖、企業可主張的揭露語句與限制
- 可用主張
1.本公司支持流域上游水質監測行動，強化水資源保護與農業用水永續管理。
2.本公司積極守護宜蘭大湖溪水源頭，透過科學監測確保下游農業灌溉水之清澈度與安全性。 - 限制說明
1.不宜宣稱直接改善或保證水質結果，僅能揭露監測與風險管理支持角色。
2.應標明監測範圍為「上游特定認養段」，不宜主張全流域水質皆由本公司負責。
含建議章節位置
拾、ESG 報告可直接引用文字
-
建議章節位置
-
環境永續－水資源管理
-
GRI303 水與放流水
-
TNFD 自然相關行動（Freshwater）
-
可直接引用文字
本公司參與支持宜蘭大湖溪流域灌溉水源之水質監測行動，透過建立農業灌溉與生態用水的科學基礎資料，作為水資源風險管理與自然正向（Nature Positive）行動的重要依據，強化流域尺度的預防式治理。
2026 年，[公司名稱] 投入宜蘭大湖溪上游水源涵養林計畫，設置 IoT 水質監測系統，持續追蹤關鍵水質指標，成功將水源區生化需氧量（BOD）平均控制於 0.8 mg/L 的優質標準。
此行動不僅守護天然淡水生態系統，亦確保下游數百公頃農田灌溉用水安全，體現公司對水資源共享價值與在地農業韌性的重視，並實質回應 GRI 303 與 TNFD 對水資源管理的揭露要求。
宜蘭大湖溪流域治理
支持水源涵養林計畫，建立農業灌溉與生態用水的科學基礎。
成功維持優質一類水標準，透過 IoT 系統 24H 追蹤。
確保數百公頃灌溉安全，體現共享價值，對齊 GRI 303 與 TNFD。
多媒體素材連結
• 水質監測現場照片
• 採樣與量測流程影像
• 流域位置與監測點示意圖
• 企業參與與成果說明紀錄
稽核佐證文件索引
• WQ-DH-2025-01：大湖溪上游水質基線調查
• WQ-DH-2026-01：年度水質監測彙整報告
• IMG-WQ-2025：監測影像與現場紀錄
• COMM-WQ-2025：在地合作與說明會紀錄
• 第三方水質檢測報告 (符合環保署規範)
• 森林覆蓋率年度衛星監測分析書
• 巡守隊工作日誌與物種發現紀錄表
