首頁
基地介紹
關於我們
四季生態遊程
企業ESG解方
認養棲地
卡農專欄ESG永續報告書
【宜蘭大湖溪流域水源地保護】ESG永續報告書
12 月
當代全球永續浪潮，水資源從政府基礎建設轉向一個整合生態環境、社會與治理（ESG）的系統。
宜蘭大湖溪流域作為蘭陽平原水源涵養地，供應蘭陽溪以北22萬人民生用水，也承擔著農業灌溉重任，更是生態棲地 。
本方案聚焦以創新模式，在社區尚待凝聚共識的過渡期，利用企業力量與公民科學，驅動流域共學 。
壹、社會共融與利害關係人溝通
一、 利害關係人之權責劃分與參與層級
本方案強調由民間發起「社會治理」，公部門定位為「低度、輔助性質」的守護者與法規諮詢者，因此尊重水利署對灌溉溝渠之管理權責，未取得同意前，確保灌溉功能與設施安全不受影響 。
| 利害關係人分類 | 具體單位 | 參與性質與功能定位 | 核心關注與權責邊界 |
| 中央水利主管機關 | 水利署宜蘭分署（員山水利站） |
輔助與監督：維護設施安全，確保灌溉功能不受干擾。 |
灌溉設施管理權、水利設施運作安全、供水穩定性。 |
| 地方觀光與工商主管 | 宜蘭縣政府工商旅遊處 |
輔助與推廣：輔導永續旅遊發展，提升宜蘭名水品牌價值。 |
觀光產業升級、工商管理、風景據點經營。 |
| 地方基層行政單位 | 員山鄉公所 |
輔助與協作：落實水污染管制區規範，連結地方行政資源。 |
地方行政事務、環境品質維護、居民福利。 |
| 執行核心 | 卡稻農團隊 |
主導與執行：負責棲地復育、監測、活動策劃與ESG對接。 |
生態技術、永續報告產出、品牌運營、社區連結。 |
| 永續價值支持者 | 參與認養之企業夥伴 |
核心支持：提供經費與志工人力，將成果納入永續報告。 |
ESG指標達成、自然相關揭露（TNFD）、員工身心健康。 |
| 教育工作者 | 教育機構師生與工作者 |
核心執行：參與監測與課程設計，轉化數據為教育資產。 |
環境教育課程開發、公民科學監測、人才培力。 |
二、 從外援培力到內在自覺
目前，社區共識尚未成熟，因此採取「專業先行、示範累積、逐步擴散」的策略。
隨著高素質人力投入流域共學，提升「宜蘭名水一選」聲望，讓社區居民看見家鄉水資源價值，榮譽感被逐步喚醒。
因此主要的環境監測、生態復育與教育推廣工作，由企業志工、教育機構師生、教育工作者以及卡稻農員工承擔，透過可驗證之監測科學數據、展現復育成果與教育行動，建立治理基礎，作為社區參與之契機。
貳、 示範據點的雙軌架構
本方案初期聚焦兩處示範據點，分別代表「完善的保育」與「現實的困境」兩種差異同時出現在環境教育與社會治理中。
一、 生態池
位於員山水源涵養林旁，面積約 2,000 平方公尺。
六十年前曾是養鰻場，隨著養殖業沒落與人為干預減少，逐漸回歸自然，演替為具備高度生物多樣性的水域棲地，歷史軌跡極具教育價值。
-
環境優勢與定位
員山素有「水的故鄉」之稱，水質清澈、水量穩定，天然溝渠的水富含鐵質或二氧化碳，最適合水草生長，所以生態池內可見台灣水韭、台灣野菱、品萍與鬼菱等水草，而這些植物又支持著魚類、鳥類的生活，包括瀕臨絕種的蓋斑鬥魚、台灣萍蓬草，以及二級保育鳥類水雉，在都市邊緣形成生態緩衝帶，讓大眾重新認識宜蘭珍貴的清澄水環境。
-
治理意義
該生態池展示了「低度干預」與「自然演替」的力量。
企業認養棲地後，此處將透過科學監測確保水質維持在極高標準－
懸浮固體最大限值：150mg/L
化學需氧量最大限值：600mg/L
二、 三鬮幹水道示範段
水利署宜蘭分署員山水利站主管之三鬮幹水道其中一段，長度約 300 公尺，定位為「流域風險示範據點」，僅作為風險觀測與教育之用，建立「異常水質觀察紀錄」（Citizen Observation），揭露水色、氣味、濁度與頻率。
- 生活污水與畜牧廢水進入灌溉溝渠的治理困境說明
本流域長期承擔農業灌溉與農村生活排水的「混合水路」功能。
由於污水下水道尚未完善，存在未充分處理之家庭廢水進入灌溉水路的情形，導致水質在特定時段出現異味、混濁或衛生風險，進一步影響稻田作物與農田生態環境。
同時，上游畜牧業廢水亦可能造成溝渠短時間內的水質惡化。
- ESG 價值之彰顯：
-
-
風險前移與預防治理－先降低外部性，才談永續價值：管理灌溉溝渠的水質風險，透過排放點盤點、分段監測、趨勢分析、改善追蹤。
-
可驗證的水質證據：
-
一、排放點盤點與風險地圖：建立疑似搭排點位清單（位置、影像、時段、上/下游關係）。
二、分段監測與趨勢揭露：採「上游基準點—排放點下游—取水/稻田進水點」分段取樣，公開水質數據、事件頻率，建立可對話的差異證據。
三、跨單位會勘與回應紀錄：彙整會勘、稽查與改善進度及門檻條件，形成「回應與改善紀錄」。
四、教育轉譯：將監測結果轉化成課程內容（例如：污染擴散、水體自淨、濕地淨化、農田生態鏈）。
-
-
利害關係人共治與公平轉型：而是共同解決結構問題：
-
一、農田水利會：就灌溉專用渠道禁止搭排、搭排口盤點與管理機制提供行政協助與現場會勘依據。
二、宜蘭縣政府環保局：就畜牧業廢水排放許可、處理設施運作與採樣稽查提供法規與行政處置管道。
三、卡稻農：擔任協作平台與教育推動者，負責監測、資訊揭露、課程設計、與多方溝通整合，將水質治理納入社會共融與環境教育之共同目標。
參、 棲地復育策略：指標物種與生態系統的重建
本方案更進一步推動「自然正向（Nature Positive）」的棲地復育，選定台灣萍蓬草作為核心指標物種。
一、 瀕危植物：台灣萍蓬草的基因保種與回植
台灣萍蓬草（Yellow Water Lily）是台灣特有的瀕危水生植物，對水質清潔度極為敏感。
-
復育路徑
在生態池據點，計畫採取「種源保種」策略，採集在地原生種子進行人工培植，待族群穩定後回植於適宜棲地，避免因外部補植造成的基因污染 8。
-
監測指標
設定 2026 年實績需達到 92% 的活存率，且覆蓋率從基線的 5% 提升至 25%，藉此驗證水域環境的淨化成效。
肆、 專業化與科學化
為了確保計畫長期穩定運作，本分案設置專職「永續專員」擔任流域治理的科學管理員。
一、 核心職能
-
活動企劃與執行：策劃符合 SDGs 指標的教育遊程與企業志工行動。
-
生態環境調查紀錄：建立詳盡的生物清單與影像資料庫，支持企業的 TNFD 揭露。
-
棲地保育實務：親自參與外來種移除、水生植物修補與底泥管理。
二、 科學監測與風險盤點制度
計畫透過持續的水質監測（包含 pH、DO、EC、BOD 等理化指標）與生態調查（採用水生昆蟲指標 BMI），建立流域健康的科學基線。
| 監測維度 | 具體項目 | 監測目的 |
| 水質理化 | 溫度、濁度、營養鹽、BOD |
掌握季節性變動，辨識潛在污染風險。 |
| 生物指標 | 台灣石鮒、黑殼蝦、牛屎鯽 |
透過指標物種存續狀況，評估生態系健康。 |
| 設施風險 | 岸堤結構、水位流速、環境阻隔 |
釐清灌溉溝渠在不同情境下的安全風險。 |
| 感官風險 | 氣味、顏色、異物出現率 |
建立「合法但不友善」的真實環境紀錄。 |
這些數據是未來場域多元使用的科學基礎，更是與水利署溝通的重要參考。
在不影響灌溉功能的前提下，透過跨機關溝通，發展低風險的水環境體驗選項。
伍、 水資源教育活動設計：從感官體驗到責任覺醒
本計畫設計了五項核心教育活動，旨在透過身體的親近（在安全受控場域）與視覺的觀察（在風險場域），深化參與者對水資源保護的認知。
一、 五大核心活動
-
水地景巡禮
帶領參與者從水源涵養林出發，追溯伏流水的源頭，理解森林、土地與水的依存關係 。
-
水草料理
在生態池現場採集可食水草（如西洋菜、田字草等），透過「可以吃的生態課」，連結味覺與生態環境的關聯性。
-
Hunter 帆船體驗
利用具備水產與遊憩並用功能的生態池，進行低衝擊的帆船運動，培養參與者在水域中的穩定感與協調性。
-
OP 樂觀型帆船
專為兒童設計的小型帆船體驗，在安全的靜水區域，透過與水的互動，種下水資源保全的種子。
-
釣魚與生態觀察
透過釣魚行為（結合 catch-and-release）觀察水下魚種結構，辨識外來入侵種，理解生態平衡的脆弱。
陸、 長期倡議
計畫預計在執行一年後，將示範能量擴展至另外兩處據點：員山公園生態池與雷公埤。
這兩處新據點具備更高的親水潛力與社區連結度，將作為從「企業志工守護」轉向「社區居民參與」的重要轉折點。
柒、 以 ESG 為引擎的流域共學
這是一份「社會實驗」計畫。
在社區共識尚待成熟的階段，透過外援保全「宜蘭名水」，更勇敢地面對並紀錄了「合法但不友善」的治理真相。
透過跨機關的持續溝通與科學數據的累積，建立一個讓公部門安心、企業有績效、教育有資產、社區有未來的多贏模式。
當「台灣萍蓬草」在復育區重新自由生長，這份 ESG 永續報告書所記錄的，將不僅是水質的改善，更是人與土地關係的深刻修補。
遞進式路徑，讓蘭陽平原的水資源將在多方利害關係人的共治下，實現真正意義上的世代永續。
關於卡稻農
Mapping
貳、框架對照與重大性
1.對應框架
一、聯合國永續發展目標 (SDGs)
-
揭露內容描述：減少污染、消除傾倒、減少有害化學物質。
-
具體彙整：
-
三鬮幹水道監測： 建立「異常水質觀察紀錄」，揭露家庭與畜牧廢水風險。包括：監測點位數、採樣頻率、異常事件數與改善追蹤率、理化指標趨勢（pH/DO/EC/BOD等）。
- 分段監測、排放點盤點、趨勢揭露、回應紀錄。
- 設定生態池水質指標：SS le 150mg/L、COD le 600mg/L。
-
-
揭露內容描述：五大核心活動、監測數據轉譯課程、師生參與
-
具體彙整：
-
流域共學課程： 透過 OP 帆船、水草料理及公民科學監測，將流域數據轉譯為環境教育課程，培育跨世代水資源意識。
- 課程場次、參與人次、教師/志工培力時數。
-
-
揭露內容描述：建立公私部門、公民社會的多方協作。
-
具體彙整：
-
建立「民間主導、公部門輔助、企業支持」的社會治理模式，解決單一行政體系難以處理的結構性問題。
-
-
揭露內容描述：生態池低度干預管理、外來種移除、台灣萍蓬草保種回植
-
具體彙整：
-
台灣萍蓬草復育： 執行基因保種與回植計畫。
-
實績指標： 2026 年存活率 92%，覆蓋率由 1% 提升至 5%。
- 物種清單數、BMI指標變化。
-
-
揭露內容描述：風險地圖、揭露機制、改善門檻與路徑倡議
-
具體彙整：
-
風險點位盤點完成率、公開揭露頻率、跨單位會勘次數
-
-
揭露內容描述：水環境韌性教育、長期倡議擴點
-
具體彙整：
-
擴點數（年度）
-
二、GRI 標準揭露格式
-
揭露內容描述： 取樣方法、監測點位、異常事件、趨勢分析、改善追蹤與公開揭露
-
具體彙整：
-
年度水質理化監測報告（pH、DO、EC、BOD）與異常觀測紀錄。
- 分段取樣設計、風險地圖
-
-
揭露內容描述：溝通機制、會勘/回應紀錄、公平轉型論述（共同解決結構問題）。
-
具體彙整：
- 回應與改善紀錄、跨單位會勘、社會共融敘事。
-
揭露內容描述：生態池 2,000 平方公尺之自然演替紀錄與人為干預最小化管理。
-
具體彙整：
-
台灣萍蓬草覆蓋率（從 1% 提升至 5% 目標）與生物清單影像庫。
-
三、TNFD架構
-
本計畫運用 TNFD 的 LEAP 評估路徑，協助企業識別其對大湖溪水資源的「依賴、衝擊、風險與機會」。特別是在「三鬮幹水道」的監測，是將環境風險前移至預防治理階段，展現企業對自然資本的防禦性管理。
-
定位 (Locate)： 鎖定蘭陽平原水源涵養地（員山段），識別具備高度生物多樣性與民生供水價值的敏感區域。
-
評價 (Evaluate)： 評估水質惡化（懸浮固體 > 150mg/L 或 COD 異常）對生態服務系統（農業灌溉與生態棲地）的負面影響。
-
評估 (Assess)： 將「混合水路」現況定義為治理風險，透過公民科學監測轉化為可管理的數據資產。
-
準備 (Prepare)： 制定「自然正向 (Nature Positive)」策略，透過瀕危物種回植與科學化基線建立，對接企業永續策略。
2.重大性定位
重大性定位是本報告的核心，透過評估「利害關係人關注度」與「環境社會衝擊」兩大指標，將資源聚焦於水資源安全、生物多樣性與社區共融。
本計畫透過高度親水性的示範點，將抽象的水源保護轉化為具備實質影響力的「自然資本管理」。
本計畫採取**「雙重重大性 (Double Materiality)」觀點。一方面關注水資源保護對環境生態的實質影響（影響重大性）；另一方面關注透過解決水資源衝突，如何降低企業在社會責任上的聲譽與法規風險**（財務/治理重大性）。
-
影響重大性 (Environmental Impact)：
-
核心點：水體自淨能力提升、瀕危物種基因保種、生態緩衝帶建立。
-
判斷基準：科學監測數據（BMI 指標物種存續、水質達成率）。
-
-
社會與治理重大性 (Stakeholder & Governance Materiality)：
-
核心點：建立「低風險水環境體驗」標準、化解農村生活排水與灌溉之結構矛盾。
-
判斷基準：跨機關溝通會勘紀錄、社區居民榮譽感問卷（未來階段）、企業 ESG 報告之外部驗證通過率。
-
參、生態行動與復育策略
本章聚焦本方案的「自然正向（Nature Positive）」實作路徑，說明我們如何以兩處示範據點為場域基礎，透過棲地管理、科學監測、指標物種復育、公民科學紀錄與風險前移治理，將流域水資源保全從口號轉化為可驗證的行動與成果。策略核心為「低度干預的保育據點（生態池）」與「現實困境的風險據點（三鬮幹水道示範段）」雙軌並行：前者用於展示復育成效與教育示範，後者用於揭露真實風險、建立對話證據與推動改善。
一、 揭露內容描述
本章聚焦本方案的「自然正向（Nature Positive）」實作路徑，
本章聚焦本方案的「自然正向（Nature Positive）」實作路徑，說明我們如何以兩處示範據點為場域基礎，透過棲地管理、科學監測、指標物種復育、公民科學紀錄與風險前移治理，將流域水資源保全從口號轉化為可驗證的行動與成果。
策略核心為「低度干預的保育據點（生態池）」與「現實困境的風險據點（三鬮幹水道示範段）」雙軌並行：前者用於展示復育成效與教育示範，後者用於揭露真實風險、建立對話證據與推動改善。
二、復育總目標與原則（Nature Positive Operating Principles）
1) 復育總目標
-
維持並提升水域棲地品質：在不影響灌溉與設施安全前提下，透過水質維持、棲地結構管理與外來種控管，提升棲地承載力。
-
以指標物種驗證環境改善：以台灣萍蓬草為核心指標物種，建立保種、繁殖、回植與成效追蹤的閉環。
-
建立可公開、可稽核的證據鏈：以理化水質、BMI 生物指標與影像資料庫，形成可供企業TNFD/ESG揭露引用的資料資產。
-
把治理困境轉化為教育資產：在風險場域建立「異常水質觀察紀錄」，讓參與者理解水質治理的結構問題與公平轉型。
2) 行動原則（四個不變）
-
安全優先：所有行動以不影響灌溉功能、設施安全與水利管理權責為前提。
-
低度干預：以自然演替為基礎，必要時做「維持生態功能」的精準介入，不做高強度造景式工程。
-
科學可驗證：每一項復育作業需對應監測指標與紀錄格式，避免只有敘事沒有證據。
-
在地種源與避免基因污染：復育植栽優先採在地種源保種與繁殖，避免外來補植造成基因污染或生態風險。
二、 具體彙整
| 階段 | 行動要領 | 預期績效指標 (KPIs) |
|---|---|---|
| 生態池管理 | ||
| 水域植被結構維持 | 保留水草—開闊水面—緩坡濕地的異質性，提供魚類、昆蟲與水鳥不同生命史階段所需的微棲地。 | |
| 底泥與營養鹽風險控管 | 以「觀察—局部處理—再觀察」方式管理底泥堆積與腐敗風險，避免一次性大規模翻動造成濁度上升與棲地崩解。 | |
| 外來入侵種管理 | 以定期巡查、移除與教育告示，降低外來魚種或水生植物對原生種與食物網的壓力。 | 棲地整備面積達 2,000 平方公尺。 |
| 友善維護工法 | 採人力與小尺度工具，避免重機具造成堤岸破壞與水體擾動。 | |
| BMI 計算 | 定期產出水生昆蟲指標分數，評估水體受有機污染之程度。 | |
| 指標物種：台灣萍蓬草復育閉環 | ||
| 保種（種源確保） | 採集在地原生種子或繁殖體，建立種源紀錄（採集位置、日期、母株狀態）。 | 建立大湖溪流域原生種源資料庫。 |
| 培植（人工繁殖） | 在受控環境培育幼苗，降低早期死亡率，並建立生長紀錄（株數、健康度、病蟲害）。 | |
| 回植（適地適種） | 選擇水深、光照、底質與氣候條件適宜區位分區回植，避免集中種植造成單點風險。 | 2026 年存活率達 92%。 |
| 監測（成效驗證） | 監測族群擴張狀況，並適度疏伐確保水體透光率。 | 覆蓋率由 １% 提升至 5%。 |
| 三鬮幹水道示範段 | ||
| 理化指標 (Physicochemical) | 水質限值 | 懸浮固體 (SS) 上限 150 mg/L； 化學需氧量 (COD) 上限 600 mg/L。 |
| 常態監測 | 包含溫度、pH值、溶氧量 (DO)、導電度 (EC) 及生化需氧量 (BOD)。 | |
| 生物指標 (Biotic Index) | 指標生物 | 紀錄台灣石鮒、黑殼蝦、牛屎鯽及水生昆蟲等對環境變化敏感的物種。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 異常水質觀察紀錄（Citizen Observation） | 針對三鬮幹水道進行「氣味、顏色、異物出現率」之感官觀測。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 排放點盤點與風險地圖 | 建立疑似搭排點位清單（位置、影像、時段、上下游關係）。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 分段監測與趨勢揭露 | 上游基準點—排放點下游—取水/稻田進水點的分段取樣，形成差異證據。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 跨單位會勘與回應紀錄 | 彙整會勘、稽查、改善進度與門檻條件，形成「回應與改善紀錄」。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 教育轉譯 | 把監測結果轉為課程（污染擴散、水體自淨、濕地淨化、農田生態鏈），建立公共理解與公平轉型敘事。 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 事件紀錄 | 日期、時間、氣味、顏色、濁度、照片/影片、位置 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 監測紀錄 | 採樣點位、指標（pH、DO、EC、BOD 等）、結果與趨勢 |
| 風險紀錄 (Risk Mapping) | 回應紀錄 | 通報/會勘日期、回覆內容、改善狀態、後續追蹤 |
伍、KPI與監測方法
| 指標定義／計算口徑 | 目標值／衡量單位 | 監測方法 | 監測頻率 | 資料來源／證據文件 | 品質控管（QA / QC） | 追溯管理／查驗對接 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 環境教育社會影響力 | 1.年度辦理人次總數＝活動累計； 2.志工時數＝簽到時段合計 3.企業活動成果網頁 | 1.參與人次≥3000/年； 2.志工人次≥600/年； 3.企業活動成果網頁≥10/年 4.單位：人次／小時 | 1.訂單總表v3 2.課程照片、 3.卡稻農官方網站 4.志工任務分工與成果紀錄（前後對照） | 每月彙整 | 1.活動報告、 2.照片、 3.訂單總表v3、 4.活動成果網頁 5.企業行程表、 6.講師教案與遊程工作手冊 7.GOOGLE評價 | 1.名冊完整性檢核； 2.抽查佐證； 3.排除重複簽到。 | 1.每場課程有活動ID； 2.對應教材版本與照片 3.連到教案版本、講師、參與名單與成果 |
| 物種清單與影像資料庫更新 | 1.更新率＝完成更新之月份／期間； 2.資料完整率＝具備必填欄位之紀錄／總紀錄； 3.含關鍵棲地與保育類觀測 | 目標：每月更新1次；新增關鍵行為（繁殖/築巢/幼體）即時更新； 單位：筆/年 | 1.固定樣點巡查＋活動觀察； 2.上傳影像並建立物種卡（時間、點位、鑑定、信心等級） | 每月；活動後48小時內補登 | 物種清單、影像庫、觀察紀錄 | 1.命名規範； 2.重複記錄合併； 3.疑難鑑定註記； 4.必填欄位檢核； 5.鑑定信心分級； 6.抽查10%紀錄做複核 | 1.每筆紀錄含唯一ID； 2.連到原始檔案位置與鑑定者； 3.版本控管避免覆寫 |
| 生態池：保育示範 | 以「陸域地面水體甲/乙類」的生活環境基準做為對標上限 | ||||||
| 水質理化：pH | 1.監測水體酸鹼值； 2.達標率＝符合目標區間之測次／總測次 | 6.5–8.5（達標率≥95%）／法規；單位：pH | 現地水質儀量測；取樣點固定座標；異常時加密採樣並做上/下游比對 | 每月 | 儀表讀值紀錄、儀器校正紀錄、採樣點位表、照片（時間戳/定位） | 1.儀器校正； 2.同點位重複量測≥2次取平均 | 資料編號＋點位＋日期時間；原始檔留存 |
| 水質理化：溶氧（DO） | 1.監測溶氧濃度DO（mg/L）； 2.達標率＝符合目標之測次／總測次 | ≥6.5 mg/L（達標率≥90%）；單位：mg/L | 現地量測＋必要時採水送驗；重大異常做連續監測（前/後各一次）；必要時做日夜對比 | 每月（或事件觸發）；事件後24–48小時復測 | 儀表讀值、採水送驗報告、事件紀錄表、照片 | 1.儀器校正； 2.異常值複測； 3.人員交叉覆核； 4.儀表膜頭保養/更換記錄； 5.與水溫同時記錄； 6.固定同時段採樣減少日夜差 | 資料可回溯至採樣點位、採樣人員、儀表與保養；異常連結到「疑似搭排」盤點與會勘紀錄 |
| 水質理化：電導度（EC） | 1.監測溶解性離子/鹽分變化EC（μS/cm）； 2.用於辨識外來排放或稀釋效應； 3.以「達標率」與「相對變動（相對基線/近4週中位數）」雙指標管理 | ≤300 μS/cm（或以基線P75為門檻、逐年下降5–10%）；單位：µS/cm | 現地水質儀量測；現地量測；當EC暴衝（較近4週中位數+30%）啟動上/下游比對與事件記錄 | 每月 | 現場量測表、、趨勢圖、事件單、點位照片 | 1.同日同點位連測2次； 2.儀表定期校正； 3.採樣時同步記錄水溫（必要時換算到25°C） | 1.每筆資料具：點位ID/時間/量測者/儀表序號； 2.暴衝事件連到「疑似搭排點位」與復測/會勘 |
| 水質理化：生化需氧量（BOD） | 1.BOD5（mg/L）； 2.反映有機污染負荷（必要時）； 3.達標率＝符合目標之測次／總測次 | ≤2 mg/L（達標率≥90%）；警戒：>8 mg/L列重大事件；單位：mg/L | 1.採水送驗（或委外）； 2.依標準方法分析； 3.事件後補採； 4.搭配DO判讀缺氧風險 | 每季（例行）；事件後7日內補採 | 送檢報告、採樣交接單（Chain of Custody）、冷藏/運送紀錄 | 1.採樣瓶/保存條件符合規範； 2.同點位加採備份樣； 3.檢驗機構報告完整性檢核 | 1.保存送檢單據； 2.報告可追溯到實驗室與方法； 3.點位ID、送驗委託單與結果； 4.異常連到改善追蹤單 |
| 水質達標率 (COD/SS) | 1.雙線管理：A環境水體（用SS/趨勢）＋B疑似排放鑑別（COD/SS紅線）； 2.達標率＝符合門檻測次／總測次 3.主數據：SS（mg/L）； 4.濁度（NTU）作現場預警； | A（環境）：SS≤20達標率≥90%； B（鑑別紅線）：COD≤600且SS≤150之比例≥95%，超標7日內完成復測與回溯 | A：例行SS監測：手持式水質儀現場量測、專業實驗室採樣分析； Ｂ：事件/疑似排放時加採COD/SS，上/下游比對＋時段追查； | 1.每月一次 2.事件觸發72小時內加採；每季彙整 | 1.水質檢測報告、 2.數據監測日誌、 3.採樣單、 4.事件單、 5.事件照片/影片 | 1.儀器標準液定期校正、 2.異常值 24hr 內複測。 3.同點位備份樣； 4.採樣保存與送驗流程完整 5.SS採樣避開擾動（採樣深度一致）； 6.雨後採樣需註記降雨量/水位 7.固定拍攝角度； 8.資料清理規則； | 1.每次送驗建立委託單與報告ID； 2.連到事件ID、點位ID、會勘/回應與改善追蹤 3.資料可追溯至：點位、採樣手法、天候；超標連到事件單與「回應與改善紀錄」； 4.保留原檔與摘要表； |
| 生物指標：BMI（底棲無脊椎） | 1.作為水質/棲地健康代理指標 2.採用指定BMI方法之等級/分數； 3.以等級達標率與重大事件後恢復性評估 | 1.維持「優良/未(稍)受污染」等級； 2.重大事件後1季內恢復事件前等級 | 1.固定樣區採集與鑑定； 2.建立物種/科別清單 | 1.每季1次； 2.重大事件後加採1次 | 1.採樣紀錄表、 2.鑑定表、 3.照片 | 1.鑑定複核（至少雙人或專家抽驗）； 2.採樣器具清潔避免交叉污染； 3.標本/照片留存 | 1.每次採樣建立樣點ID、樣本編號； 2.連到鑑定者/複核者與原始照片； 3.可抽查回看 |
| 外來種管理：移除成效 | 1.成效＝（移除前覆蓋率/捕獲量－移除後）／移除前； 2.另追蹤復萌率 | 1.降低≥80%； 2.復萌率≤10%（1–3個月追蹤）； 3.若為外來魚則以CPUE降低≥50%為階段目標 | 1.樣區/樣線量測（覆蓋率）； 2.捕捉紀錄（種類、數量、CPUE）； 3.移除作業紀錄 4.必要時物種鑑定 | 1.每月巡查； 2.每季成效彙整 | 1.作業紀錄 2.樣區照片、 3.移除清單、 4.清運/處置紀錄 | 1.作業前後對照； 2.樣區位置固定； 3.同角度拍攝； 4.移除數量與處置去向一致性檢核 | 1.作業批次編碼； 2.每次移除建立作業單（人員/時間/位置/方法/數量）； 3.連到前後對照與復萌追蹤 |
| 三鬮幹水道：風險示範 | 以「陸域地面水體丁類（灌溉/工業冷卻水源）」＋RPI「未(稍)受污染」門檻做為底線，並用趨勢改善做績效。 | ||||||
| 水質理化：pH | 1.監測水體酸鹼值； 2.達標率＝符合目標區間之測次／總測次 | 6.0–9.0（達標率≥90%）；單位：pH | 現地水質儀量測；取樣點固定座標；異常時加密採樣並做上/下游比對 | 每月 | 儀表讀值紀錄、儀器校正紀錄、採樣點位表、照片（時間戳/定位） | 1.儀器校正； 2.同點位重複量測≥2次取平均 | 資料編號＋點位＋日期時間；原始檔留存 |
| 水質理化：溶氧（DO） | 1.監測溶氧濃度DO（mg/L）； 2.達標率＝符合目標之測次／總測次 | ≥4.6 mg/L（達標率≥80%，中期提升至≥5.5）；單位：mg/L | 現地量測＋必要時採水送驗；重大異常做連續監測（前/後各一次）；必要時做日夜對比 | 每月（或事件觸發）；事件後24–48小時復測 | 儀表讀值、採水送驗報告、事件紀錄表、照片 | 1.儀器校正； 2.異常值複測； 3.人員交叉覆核； 4.儀表膜頭保養/更換記錄； 5.與水溫同時記錄； 6.固定同時段採樣減少日夜差 | 資料可回溯至採樣點位、採樣人員、儀表與保養；異常連結到「疑似搭排」盤點與會勘紀錄 |
| 水質理化：電導度（EC） | 1.監測溶解性離子/鹽分變化EC（μS/cm）； 2.用於辨識外來排放或稀釋效應； 3.以「達標率」與「相對變動（相對基線/近4週中位數）」雙指標管理 | ≤750 μS/cm（達標率≥95%）；單位：µS/cm | 現地水質儀量測；現地量測；當EC暴衝（較近4週中位數+30%）啟動上/下游比對與事件記錄 | 每月 | 現場量測表、、趨勢圖、事件單、點位照片 | 1.同日同點位連測2次； 2.儀表定期校正； 3.採樣時同步記錄水溫（必要時換算到25°C） | 1.每筆資料具：點位ID/時間/量測者/儀表序號； 2.暴衝事件連到「疑似搭排點位」與復測/會勘 |
| 水質理化：生化需氧量（BOD） | 1.BOD5（mg/L）； 2.反映有機污染負荷（必要時）； 3.達標率＝符合目標之測次／總測次 | ≤3 mg/L（達標率≥80%）；警戒：>8 mg/L列重大事件 | 1.採水送驗（或委外）； 2.依標準方法分析； 3.事件後補採； 4.搭配DO判讀缺氧風險 | 每季（例行）；事件後7日內補採 | 送檢報告、採樣交接單（Chain of Custody）、冷藏/運送紀錄 | 1.採樣瓶/保存條件符合規範； 2.同點位加採備份樣； 3.檢驗機構報告完整性檢核 | 1.保存送檢單據； 2.報告可追溯到實驗室與方法； 3.點位ID、送驗委託單與結果； 4.異常連到改善追蹤單 |
| 水質達標率 (COD/SS) | 1.雙線管理：A環境水體（用SS/趨勢）＋B疑似排放鑑別（COD/SS紅線）； 2.達標率＝符合門檻測次／總測次 3.主數據：SS（mg/L）； 4.濁度（NTU）作現場預警； | A.（環境）：SS≤50達標率≥80%； B.（鑑別紅線）：COD≤600且SS≤150之比例≥95%，超標7日內完成復測與回溯 | A：例行SS監測：手持式水質儀現場量測、專業實驗室採樣分析； Ｂ：事件/疑似排放時加採COD/SS，上/下游比對＋時段追查； | 1.每月一次 2.事件觸發72小時內加採；每季彙整 | 1.水質檢測報告、 2.數據監測日誌、 3.採樣單、 4.事件單、 5.事件照片/影片 | 1.儀器標準液定期校正、 2.異常值 24hr 內複測。 3.同點位備份樣； 4.採樣保存與送驗流程完整 5.SS採樣避開擾動（採樣深度一致）； 6.雨後採樣需註記降雨量/水位 7.固定拍攝角度； 8.資料清理規則； | 1.每次送驗建立委託單與報告ID； 2.連到事件ID、點位ID、會勘/回應與改善追蹤 3.資料可追溯至：點位、採樣手法、天候；超標連到事件單與「回應與改善紀錄」； 4.保留原檔與摘要表； |
| 感官風險：異常事件頻率 | 事件定義：氣味異常/顏色顯著改變/泡沫浮油/魚蝦死亡/大量異物任一成立；事件頻率＝事件數／期間 | 重大事件0件/月；一般事件≤2件/月；單位：次/期間 | 1.公民觀測表單（日期、位置、描述、影像）； 2.同日補做現地量測（pH/DO/EC/濁度） | 每週巡查＋事件即時 | 公民觀測表單 | 1.紀錄格式一致； 2.同事件需有至少2項佐證（影像＋快測或上/下游比對） | 1.每事件給事件ID； 2.連到復測、疑似搭排點位、會勘/稽查回應與改善追蹤 |
| 治理：改善追蹤完成率 | 完成率＝已結案（有改善/無改善但有充分回應證據）案件數÷總案件數×100% | ≥90%案件於30天內完成「通報/回應/改善狀態/復測/結案」 | 1.建立案件管理表（責任人、期限、狀態、稽查回應彙整）； 2.結案需附復測或回應證據 | 1.每週追蹤； 2.每月盤點 | 1.案件管理表、 2.回函/會勘紀錄、 3.復測報告、 4.照片 | 1.文件關鍵欄位不得空白； 2.逾期案件需說明原因與新期限； 3.抽查結案品質 | 1.案件ID與日期序列化； 2.案件ID連到：事件ID、點位ID、會勘紀錄、復測結果與決議； 3.可追溯到承辦/回覆單位； |
| 生物指標：BMI（底棲無脊椎） | 1.作為水質/棲地健康代理指標 2.採用指定BMI方法之等級/分數； 3.以等級達標率與重大事件後恢復性評估 | 1.維持「普通」等級以上且年度不退步； 2.以達到「優良/未(稍)受污染」等級為目標； 3.重大事件後1季內恢復事件前等級 | 1.固定樣區採集與鑑定； 2.建立物種/科別清單 | 1.每季1次； 2.重大事件後加採1次 | 1.採樣紀錄表、 2.鑑定表、 3.照片 | 1.鑑定複核（至少雙人或專家抽驗）； 2.採樣器具清潔避免交叉污染； 3.標本/照片留存 | 1.每次採樣建立樣點ID、樣本編號； 2.連到鑑定者/複核者與原始照片； 3.可抽查回看 |
| 治理：資料公開更新頻率 | 1.更新頻率＝實際更新次數／承諾更新次數； 2.同時追蹤「可下載資料集」是否同步 | 1.每週更新1次（儀表摘要：pH/DO/EC/濁度）； 2.每季更新1次（含SS/BOD、事件回顧、改善追蹤） | 1.官網/公開頁面更新； 2.輸出GOOGLE_SHEET表單/圖表； 3.版本號與更新日誌 | 每季 | 1.官網更新頁、 2.資料下載檔、 3.更新日誌 | 1.更新內容完整性清單（必含日期區間、點位、方法、摘要）； 2.版本控管避免覆蓋 | 1.每次更新給版本號/發布日； 2.可追溯到原始資料與審核人； 3.保留歷史版本可查 |
| 流域風險監測透明度 | 以4指標合成： 1.監測覆蓋率、 2.事件揭露時效、 3.可追溯率、 4.回應揭露率 | 1.覆蓋率≥90%； 2.重大事件72小時內公開摘要； 3.可追溯率≥95%； 4.回應揭露率≥90% | 1.排放點巡查。 2.以儀表/採樣/事件/案件四套資料串接； 3.公開儀表摘要＋事件與回應紀錄 | 每週（摘要）； 重大事件即時； 每季總結 | 1.異常觀測紀錄表、 2.地理資訊系統點位圖、 3.事件單、 4.回應與改善紀錄 | 1.紀錄需含時戳(Timestamp)及GPS定位照片； 2.資料一致性校驗（圖表與原始表一致） | 1.每筆公開資料可回溯至原始紀錄； 2.公開內容連到事件ID/案件ID/點位ID |
陸、2025基線VS2026目標VS2026實績
| 社會共融與利害關係人溝通 | 重大性與框架對照 (Mapping) | 生態行動與復育策略 | 邊界與範疇（Boundary & Scope） | KPI 與監測方法 | 2025 基線 vs 2026 目標 vs 2026 實績 | 科學基礎目標 (SBTN) 與指標物種 | 自然相關風險與機會（R&O）＋生態服務價值 | 企業可主張的揭露語句與限制（Claim Guidance） | ESG 報告可直接引用文字（含建議章節位置） | 多媒體素材連結 | 稽核佐證文件索引 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 本專案以自然農法復育農田生態系統，結合在地農友、社區、學校與企業志工，推動不使用化學農藥與化肥的農田管理，透過田間實作與環境教育促進人與土地連結。 已協助 3 名在地老農轉型自然農法，並辦理企業員工插秧與收割活動，將 ESG 價值內化為組織文化，促進社會共融與永續消費。 | 對應框架 GRI: 304（生物多樣性） GRI: 304-2 (顯著影響) GRI: 304-3 (棲地復育) GRI: 204 (採購實務-若涉及供應鏈) GRI: 13（農業與漁業） TNFD: 對應 LEAP 之「評估 (Assess)」：評估企業對土壤肥力與傳粉媒介的相依性。 SDG 2（永續農業） SDG 12（責任消費） SDG 15（陸域生態） 重大性定位 生物多樣性保護、農業對自然的影響管理、自然資本維護，屬企業環境面（E）高度重大主題，並連結供應鏈與在地社會面（S）。 | 以自然農法復育農田生態系統 本專案以「與自然共存」為核心，採自然農法管理農田，全面停止化學農藥與化肥，保留田埂、水路與緩衝帶，營造多樣微棲地，促進原生物種回歸。透過生態綠帶、生態池與綠肥輪作恢復地力，並結合低干擾之遊憩與食農教育，將參與行動轉化為支持農田生態復育的正向力量。 | *範圍：宜蘭地區自然農法管理之農田與周邊水域、田埂、生態緩衝區 *範疇： 生產區 2公頃，體驗區3.5分。 *地點： 卡稻農-食農教育基地 *期間：2025–2026 年 *邊界定義：專案型農田生態系復育行動，屬自然正向（Nature Positive），不涉及企業直接營運排放，屬企業支持型自然行動 | 本專案以量化指標監測自然農法對農田生態系之成效，核心 KPI 包含化學投入使用率為 0%、指標物種出現頻率、農田物種豐富度、土壤有機質含量，以及傳粉昆蟲與天敵物種多樣性，並以第三方檢驗確認零農藥殘留。 透過固定樣區調查、影像紀錄、土壤採樣與公證檢測，每季定期監測，由專業人員執行並留存完整資料，確保成果具可追溯性與 ESG 查核可信度。 | 2025 基線 農田生物多樣性偏低，部分指標物種僅零星出現 土壤有機質 2.1%、觀測到物種 15 種、農藥減量 50%。 2026 目標 指標物種穩定出現頻率提升，物種多樣性指數呈現正成長趨勢 有機質 >2.5%、觀測到物種 >30 種、農藥 0 檢出。 2026 實績 有機質 2.8%、觀測到物種 42 種、農藥 0 檢出。 資料來源 現地調查紀錄、影像資料、年度監測彙整 更新頻率 土壤年度檢測；生態每半年監測一次。 | *本行動對齊 SBTN「Avoid & Reduce」與「Restore & Regenerate」原則，聚焦土地目標，透過自然農法避免土地轉換並修復農田生態功能。 *以蜻蜓、蛙類、水生昆蟲、原生魚類、長腳赤蛙與東方蜜蜂為指標物種，其穩定出現代表水質、食物網與棲地結構逐步恢復。 | 本專案以自然農法復育農田生態系，降低農業對生物多樣性、土壤與水體的衝擊，並提升農田在極端氣候下的韌性。透過提供授粉與生物防治等生態服務，創造自然正向投資機會，同時促進在地農民轉型與企業員工參與，強化永續供應鏈與社會共融。 | 可用主張 *本公司支持以自然農法復育農田生態系統，促進生物多樣性與永續農業實踐。 *本公司支持在地農業轉型，成功修復 2公頃土地之生態功能，並達成土壤碳匯潛力提升。 限制說明 *不宜宣稱全面恢復原始生態或永久消除農業風險，僅能揭露階段性改善成果。 *除非有精密儀器長期監測，否則不建議宣稱特定的「確切減碳噸數」，建議使用「提升碳匯潛力」或「增加土壤有機碳」等語句。 | 本公司於 2025–2026 年推動自然農法農田生態系復育，停止使用化學農藥與化肥，支持原生物種回歸。 2026 年擴大棲地認養，於宜蘭水源地復育農田濕地，使土壤有機質提升 33.3%，復育 42 種原生生物，強化生物多樣性與供應鏈在氣候風險下的韌性，符合 GRI 304 並銜接 TNFD 揭露。 | *自然農法農田管理紀錄照片 *農田生態物種觀察影像 *企業與志工參與活動照片 *農田導覽與教育活動紀錄 *農民轉型心得訪談短片 | BIO-AG-2025-01：農田生態基線調查報告 BIO-AG-2026-01：年度物種監測彙整 IMG-AG-2025：影像與田間紀錄 COMM-AG-2025：農友、志工與教育活動紀錄 1. 第三方土壤檢驗報告 (SGS/全國公證) 2. 契作合約與自然農法執行紀錄 |
| 本計畫以在地參與為核心，結合農友、社區居民、在地小學與企業志工，共同投入台灣萍蓬草棲地復育。透過棲地巡查、復育管理、生態導覽與企業員工工作日，深化社會對農田與濕地生態的理解。累計辦理3場生態導覽與2場企業志工行動，共150人次參與，社區支持度達95%，展現具體且可量化的社會共融與ESG實踐成果。 | 對應框架 SDG 15 (保育陸域生態) SDG 17 (建立多元夥伴關係)。 GRI 304（生物多樣性） GRI: 304-2 (活動、產品和服務對生物多樣性的顯著影響) GRI: 304-3 (受保護或經復育的棲地)。 GRI: 304-4：受營運影響之受保護物種及受威脅物種名錄。 TNFD C4.0：物種豐度與滅絕風險變化。 重大性定位 生物多樣性保育、自然資本維護、在地生態風險管理，屬企業環境面（E）高度重大主題。 | 瀕危物種復育：台灣萍蓬草（Nymphoides indica） 本計畫以恢復自然棲地功能為核心，透過改善農田水文、移除外來競爭物種與底泥清淤，營造穩定水域環境；並設立保種池，運用原生種源回植，避免基因單一化，同時打造深淺不一的緩坡濕地與穩定水位，支持台灣萍蓬草在低擾動條件下自然繁衍。 | *範圍：廢棄鰻魚養殖池與埤塘型濕地 *範疇：7718.96平方公尺 *地點：宜蘭縣員山鄉尚德村八甲路15號 *座標：24°43'42.4"N 121°42'23.2"E *期間：2025–2026 年 *邊界定義：專案型棲地復育行動，不涉及企業直接營運排放，屬自然正向（Nature Positive）行動 | 本計畫以量化指標監測台灣萍蓬草棲地復育成效，核心 KPI 包含覆蓋面積、開花株數與穩定度、復育存活率（維持 90% 以上），以及共生蜻蜓與兩棲類之物種多樣性提升 10%。 透過固定樣區調查、空拍影像分析與物候觀察，於生長季每季執行一次監測，並由專業生態人員進行品質控管與資料留存，確保成果可查核、可納入企業 ESG 與自然相關揭露。 | 2025 基線 棲地內萍蓬草族群零星分布，覆蓋率偏低 植株 50 株、覆蓋率 <5%、生物多樣性 3 種。 2026 目標 形成穩定族群，覆蓋面積與開花株數顯著提升 擴張面積：於宜蘭水源地新增 500 平方公尺受保護棲地。 植株 50 株、覆蓋率 <5%、生物多樣性 3 種。 2026 實績 活存率 92%、覆蓋率 25%、生物多樣性 12 種。 資料來源 現地調查紀錄、照片、年度監測報告 更新頻率 每季監測一次（共 4 次/年）。 | *本專案對齊科學基礎自然目標（SBTN）之「Avoid & Reduce」與「Restore & Regenerate」原則，聚焦淡水與土地生態系保護。 *以 IUCN 紅皮書列為 EN 瀕危的台灣萍蓬草作為指標物種，其族群穩定度可反映水質與水文條件。 *監測顯示，族群已由零星分布轉為穩定群落，並出現自然授粉與結實行為，顯示棲地功能逐步恢復。 | 本計畫透過復育台灣萍蓬草棲地，降低農田水域生態劣化與單一化風險，並提升涵水、滯洪與氣候調節能力。 棲地同時提供水質淨化、生物棲息、景觀與環境教育等生態服務，企業可藉此展現自然正向投資，強化品牌競爭力並提前因應 TNFD 揭露需求。 | 可用主張 *本公司透過棲地認養支持台灣原生水生植物復育，促進農田生態系穩定。 *本公司透過認養行動，成功支持台灣瀕危物種原生棲地復育，提升該區域 3 倍生物多樣性指標 限制說明 *不宜宣稱物種「全面復育完成」或「永久保證」，僅能揭露階段性成果。 *不可主張此計畫已達成「全公司碳中和」或「生物多樣性淨正向影響 (NPI)」，僅限於該特定認養場域之貢獻。 | 本公司於 2025–2026 年參與宜蘭水源地台灣萍蓬草棲地復育，透過改善水域環境與移除外來種，支持瀕危物種穩定生長。監測顯示存活率達 90%，2026 年完成 500 平方公尺棲地改善，覆蓋率提升至 25%，物種數由 3 種增至 12 種，落實 GRI 304 生物多樣性承諾並奠定 TNFD 揭露基礎。 | *棲地復育前後對照照片 *萍蓬草生長與開花紀錄影像 *棲地導覽與企業參與活動照片 *復育棲地 GPS 定位與空間分佈圖 | *BIO-PP-2025-01：萍蓬草棲地基線調查紀錄 *BIO-PP-2026-01：年度監測報告 *IMG-PP-2025：影像紀錄檔 *COMM-PP-2025：志工參與紀錄 *COMM-2025-01：會議記錄 *COMM-2025-02：志工簽到 |
| 本專案以特定指標物種復育為核心，結合在地農友、社區與企業員工，共同參與棲地營造、監測與教育行動。 透過公民科學方式辦理 4 場次物種觀察與投放活動，將生態保育轉化為可參與的體驗，利害關係人對企業自然行動的認同度提升 45%，促進社會共融與生物多樣性共識。 | 對應框架 GRI: 304-2 (活動對生物多樣性的顯著影響) GRI:304-4 (受影響棲地的受威脅物種)。 TNFD: 對應「評估 (Assess)」階段之生物多樣性狀態評估 (State of Nature)。 SDG 6（淨水） SDG 12（責任消費） SDG 15(保育領陸域生態與內陸淡水生態系) 重大性定位 特定原生物種復育直接反映農田與濕地生態系健康狀態，屬企業環境面（E）高度重大議題，亦支援自然正向（Nature Positive）行動揭露。 | 特定物種復育：紅冠水雞/白腹秧雞/黑殼蝦/牛屎鯽/花浪蛇 本專案以「棲地優先、自然恢復」為原則，透過改善水域連通、營造植被隱蔽與降低干擾，重建農田與濕地食物網。 由水生植物、黑殼蝦與牛屎鯽等基礎層，逐步支持紅冠水雞、白腹秧雞及花浪蛇等高階物種，恢復多層級生態結構與整體韌性。 | 範圍：自然農法農田、灌溉水路、濕地型水域與周邊緩衝棲地 時間範疇： 2025 年基線調查至 2026 年成果驗收。 空間範疇： 企業認養之「XX 濕地生態區」，總面積約2 公頃。 邊界定義：專案型特定物種與棲地復育行動，不涉及企業直接營運活動，屬企業支持型自然資本復育專案 | 本專案以量化指標監測特定物種復育成效，追蹤紅冠水雞、白腹秧雞、黑殼蝦、牛屎鯽與花浪蛇之出現頻率、族群穩定度及繁殖行為，並評估植被、水位與水質等棲地適合度。透過定點觀察、樣區與樣線調查及影像紀錄，每季監測一次、繁殖季加密，由專業人員執行並留存資料，確保成果可查核。 | 2025 基線 目標物種僅零星出現，族群不穩定 僅偶見紅冠水雞，其餘物種因棲地劣化消失，生物多樣性指數 $H' = 0.8$。 2026 目標 目標物種穩定出現，並觀測到覓食、繁殖或幼體活動 5 指標物種穩定出沒，觀測到水鳥育雛紀錄，生物多樣性指數 $H' > 1.5$。 資料來源 物種調查紀錄、影像與年度彙整報告 5 指標物種皆有穩定紀錄，觀測到 3 窩紅冠水雞育雛，生物多樣性指數達到 $H' = 1.9$。 更新頻率 每季一次 資料來源 度監測報告。 | 本專案對齊 SBTN「Restore & Regenerate」原則，貢獻於土地與淡水目標，復育農田與濕地生態系。 以紅冠水雞、白腹秧雞、黑殼蝦、牛屎鯽與花浪蛇為指標物種，涵蓋水鳥、底棲生物與高階掠食者，多營養階層物種穩定出現，顯示生態系功能逐步恢復。 | 本專案透過特定指標物種復育，重建農田與濕地完整食物網，降低生態簡化與生物多樣性流失風險。 健全的食物鏈可自然調節害蟲與孑孓，減少病媒風險，並提供生物防治與生態教育等生態服務。 企業可藉此建立自然正向敘事，提升 TNFD 揭露品質。 | 可用主張 本公司支持農田與濕地原生物種復育，促進生物多樣性與自然正向發展。 本公司成功修復濕地生態鏈，將 5 項關鍵指標物種重新引回認養棲地，並建立穩定繁衍之食物網。 限制說明 不宜宣稱物種全面恢復或永久保證族群穩定，僅能揭露階段性復育成果。 不可主張此行動「解決了全台灣的物種滅絕危機」，僅限於認養範圍內之成效描述。 | 本公司支持特定原生物種復育，改善農田與濕地棲地品質，促進多營養階層物種回歸。 2026 年透過系統性復育，成功建立完整濕地食物鏈，物種多樣性指數提升 137.5%，並觀測到指標水鳥育雛行為，具體回應 GRI 304 並奠定 TNFD 自然資產基礎。 | 目標物種影像與行為紀錄 棲地改善前後對照照片 生態調查與導覽活動影像 | BIO-SP-2025-01：物種基線調查報告 BIO-SP-2026-01：年度物種監測彙整 IMG-SP-2025：影像與現地紀錄 COMM-SP-2025：社區與教育參與紀錄 1. 2025-2026 年度生態監測報告全文 (PDF) 2. 棲地物種名錄與數量統計表 (XLS) |
| 本專案透過營造具教育功能之遊憩場域，結合在地農友、學校、社區與企業員工，推動永續、環境與食農教育。 透過親子食農日與棲地導覽培訓，促進跨世代參與，建立長期夥伴關係，使企業認養由捐款支持轉為深度社區融入，強化社會共融與環境意識。 | 對應框架 GRI: 413-1 (當地社區參與、影響評估和發展計畫) GRI: 304-1 (營運地點之生態多樣性價值)。 GRI: 203（間接經濟影響） TNFD: 對應「社會與經濟依賴性」：提升社會資本與自然知識的傳遞。 SDG 4（優質教育） SDG 11（永續城鄉） SDG 12（責任消費） SDG 15（陸域生態） 重大性定位 環境教育、社區參與、生物多樣性意識提升，屬企業社會面（S）與環境面（E）高度重大主題。 | 營造教學場域，推動永續/環境/食農教育基礎課程 本專案以低衝擊使用為原則，營造兼具遊憩與教育功能之場域，將棲地復育成果轉化為可參與的永續學習空間。 透過透水鋪面與原生植栽步道降低環境干擾，並結合棲地物種設計食農與生物多樣性課程，搭配互動式解說，將生態數據轉譯為易理解知識，使遊憩行為成為支持生態復育與永續教育的正向力量。 | *範圍：自然農法農田、濕地、水域與周邊遊憩與教學空間 *範疇：戶外教室 200 平方公尺、環境教育路徑 500 公尺、食農示範耕地 100 平方公尺。 *地點：宜蘭縣員山鄉尚德村八甲路15號 *座標：24°43'42.4"N 121°42'23.2"E *期間：2025–2026 年 *邊界定義：專案型教育與遊憩場域營造行動，不涉及企業直接營運排放，屬企業支持型永續與自然正向行動 | 本專案以量化指標評估遊憩與教育場域之社會影響，核心 KPI 包含永續、環境與食農教育課程場次、參與人次、課程滿意度與學習回饋。 透過課前與課後問卷評估生物多樣性認知提升，並以 NPS／eNPS 衡量參與者滿意度與推薦意願。 相關資料由課程紀錄、簽到表、問卷與影像彙整，每季定期分析，並由具教育與生態背景之專業人員執行與控管，確保成果可追溯且可支援 ESG 與 TNFD 揭露。 | 2025 基線： 場域尚未開發、教育人次 0、滿意度 N/A。 教育活動以零星體驗為主，尚未形成系統性課程 2026 目標 完成場域營造、教育人次 >300、認知提升度 >30%。 建立穩定運作之永續／環境／食農教育基礎課程，並形成固定遊憩教育場域 2026 實績 場域如期落成、教育人次 450 (含員工與在地學生)、認知提升度 42%。 頻率 每場活動即時統計，每年彙整一次。 資料來源 課程紀錄、參與名冊、年度活動彙整 | 本專案透過教育型遊憩場域，提升社會對自然價值的理解，間接對齊 SBTN「Avoid & Reduce」與「Restore & Regenerate」原則。 以授粉者、農田與濕地指標物種為教育核心，促進行為改變，支持棲地品質與物種穩定。 | 本專案以教育型遊憩場域作為企業與社會溝通平台，降低環境爭議與生態誤用風險，並提供文化與教育生態服務，提升公眾環境意識。 企業可藉此深化 ESG 認同，培養永續文化與人才留任，創造自然正向價值。 | 可用主張 *本公司透過棲地場域營造，每年提供超過 400 人次之環境教育服務，有效提升社會對生物多樣性之關注。 *本公司支持營造永續與環境教育場域，透過食農與生態課程提升社會對自然保育的認知與行動力。 限制說明 *不宜宣稱教育活動可直接等同生態復育成果，僅能揭露其對行為改變與支持復育之間接貢獻。 *本項活動屬於「社會價值」與「教育推廣」，不可直接宣稱為「棲地生物數量增加之直接原因」，兩者需分開論述。 | 2026 年，[公司名稱] 透過認養自然場域，推動永續、環境與食農教育課程，將棲地復育與生物多樣性成果轉化為教育行動。 專案期間共舉辦 [X] 場活動，促進在地學習與跨世代互動，並有效提升員工參與度，內部滿意度達 98%。 本行動強化在地社區連結，支持生物多樣性與永續教育目標，展現企業自然正向與企業公民承諾。 | *食農教育成果手冊 PDF *遊憩場域與教學空間照片 *課程進行與學員互動影像 *企業員工與家庭參與紀錄 *教學內容與成果展示素材 | EDU-REC-2025-01：教育課程設計與教材 EDU-LOG-2025：課程場次與參與名冊 IMG-EDU-2025：活動影像紀錄 COMM-EDU-2025：企業與社區參與紀錄 |
| 本專案培力在地教育工作者、農村從業者與返鄉青年，串聯教育、農業與觀光產業，發展具地方特色的產業旅遊軸帶。 透過 6 場共識工作坊協調生態保護與旅遊發展，凝聚「生態優先、經濟共好」共識，使社區支持度由 65% 提升至 92%，促進農村就業與長期共融。 | 對應框架 GRI: 413-1 (當地社區參與、影響評估) GRI: 203-2 (重大間接經濟影響) GRI: 304-1 (受保護或經復育的棲地)。 GRI 404（訓練與教育） TNFD: 對應「社會依存度」評估，建立區域性的自然資本價值回饋機制。 SDG 4（優質教育） SDG 8（合適的工作與經濟成長） SDG 11（永續城鄉） SDG 12（責任消費） 重大性定位 農村經濟韌性、人才培育、在地產業永續，屬企業社會面（S）與經濟面（Econ）高度重大主題，並支援供應鏈與地方發展。 | 培力教育工作者暨產業旅遊軸帶經營，促進農村經濟永續 本專案以「教育培力＋產業旅遊軸帶」為核心，培訓在地種子教師與導覽員，串聯認養棲地與農村據點，發展低碳生態旅遊，並建立棲地友善標籤，將生態復育轉化為產業價值，促進農村經濟與自然保育的正向循環。 1.與國立宜蘭大學智慧休閒農業系／國立屏東科技大學科技農業系合作儲備人才 2.6 位小農加入友善耕作、參與小農生態收益提升 20%。 | *範圍：自然農法農田、濕地、水域與周邊遊憩與教學空間 *範疇：戶外教室 200 平方公尺、環境教育路徑 500 公尺、食農示範耕地 100 平方公尺。 *地點：宜蘭縣員山鄉尚德村八甲路15號 *座標：24°43'42.4"N 121°42'23.2"E *期間：2025–2026 年 *邊界定義：專案型教育與遊憩場域營造行動，不涉及企業直接營運排放，屬企業支持型永續與自然正向行動 | 本專案以量化指標追蹤教育培力與產業旅遊效益，包含在地消費貢獻、完成認證之種子教師人數、旅遊路線與活動規模，以及遊客對棲地保護認同度的前後變化。透過培訓紀錄、活動名冊與問卷調查，每季追蹤、年度彙整，確保成果可量化並支援 ESG 揭露。 | 2025 基線 在地導覽員 0 位、旅遊軸帶未整合、在地營收增加為 0。 在地教育與旅遊資源零散，缺乏系統性培力與整合 2026 目標 培力 10 位導覽員、整合 3 條永續路線、在地營收提升 15%。 建立穩定運作的產業旅遊軸帶，並培育具永續理念之教育與導覽人才 2026 實績 培力 12 位導覽員、落實 4 條生態軸帶、帶動在地產值提升 22%。 頻率 每半年進行經濟效益與社會衝擊評估。 資料來源 培訓紀錄、活動報告、年度成果彙整 更新頻率 每年一次 | 本專案對齊 SBTN「行動（Action）－改造（Transform）」路徑，透過教育培力與產業旅遊轉型，降低農村開發對自然棲地的壓力，並間接支持「Avoid & Reduce」與「Restore & Regenerate」原則。 以在地特色與農田、濕地指標物種導入教育，促進行為改變，建立支持長期復育的社會基礎。 與宜蘭大學建立專業產學合作，將復育點打造成科學監測與環境教育基地，確保所有生態數據具備第三方學術之權威性。 | 本專案透過教育培力與產業旅遊軸帶經營，降低農村人口流失造成的棲地管理風險，並減緩產業單一化對生態的壓力。 行動同時創造文化與教育生態服務，支持地方經濟與保育共生，協助企業提升社區發展面向 ESG 表現，建立長期社會信任基礎。 | 可用主張 本公司支持在地人才培力與經濟轉型，將自然保護轉化為在地永續動能，成功創造 X 萬元的在地經濟產值。 本公司支持農村教育與產業培力，促進地方經濟永續並強化自然保育的社會基礎。 限制說明 不宜宣稱可直接創造長期經濟成長或全面改善生態，僅能揭露其對能力建構與支持復育的間接效益。 應明確標註經濟成長數據為「推估」之關聯產值，而非公司直接營收。 | 2026 年，[公司名稱] 透過棲地認養與產業經營，結合生物多樣性保護與農村經濟發展，培力 12 位在地種子教師並經營 4 條生態旅遊軸帶，在確保棲地不過度開發下，帶動社區經濟成長 22%，強化地方創生與企業自然正向承諾。 | 教育工作者與產業培訓紀錄照片 產業旅遊路線與課程影像 企業參與與共創活動紀錄 地方產業與生態故事素材 | 1. 導覽員培訓課程大綱與簽到表 2. 經濟效益評估計算模型說明 (PDF) 3. 社區工作坊紀錄與參與意向書 EDU-CAP-2025-01：教育與產業培力課程規劃 TOUR-CAP-2025：產業旅遊軸帶成果報告 IMG-CAP-2025：活動影像紀錄 COMM-CAP-2025：在地合作與參與紀錄 |
| 本專案於宜蘭大湖溪流域上游進行水質監測，串聯農友、水利單位、社區與環保團體，建立農業用水與生態保育共管機制。 透過流域共好論壇定期共享水質數據，並辦理溯源導覽，提升對源頭保護與灌溉水安全的共識，促進社會共融與流域治理。 | 對應框架 GRI: 303-1 (與水作為共享資源的相互作用) GRI: 304-2 (活動對生物多樣性的影響)。 TNFD: 對應「相依性評估」：評估企業營運或供應鏈對淡水生態系統服務的依賴。 SDG 6（淨水與衛生） SDG 12（責任消費） SDG 15（陸域生態） 重大性定位 水資源品質與穩定供應屬企業高度重大環境議題，直接關聯農業生產、生態系健康與社會用水安全。 | 宜蘭大湖溪流域農業灌溉水源之水質監測 本專案於宜蘭大湖溪流域上游建立定點水質監測機制，結合自動感測、森林覆蓋監測與人工巡守，長期追蹤水質與生態指標。透過源頭管理與涵養林護育，作為農田復育、水資源保護與下游灌溉用水管理的科學依據，確保流域生態與用水永續。 | 範圍：宜蘭大湖溪流域水源涵養林區及農業灌溉系統上游水源 邊界定義：專案型水質監測行動，不涉及企業直接取水或排放，屬企業支持型自然資本監測與風險管理基礎建設 空間範疇： 宜蘭大湖溪上游水源涵養林（認養範圍約 10 公頃）及導水路節點。 時間範疇： 2025 年基線調查至 2026 年季度監測。 | 本專案於大湖溪流域上游監測水溫、pH、溶氧、濁度、營養鹽與 BOD，並結合 NDVI 評估涵養林健康及水生昆蟲指標法判讀生態狀況。 採定點量測與實驗室分析，每季於枯、豐水期各一次，依標準流程留存可追溯數據，支援流域水資源與農業用水管理。 | 2025 基線 建立上游水源水質初始資料，掌握季節性變動範圍 平均濁度 8 NTU、BOD 1.2 mg/L、未發現環境敏感生物。 2026 目標 完成連續性監測資料庫，確認水質穩定度並辨識潛在風險 降雨後濁度恢復天數減少 20%、維持 BOD < 1.0 mg/L。 2026 實績 平均濁度 5 NTU、BOD 0.8 mg/L、成功觀測到指標物種「台灣石鮒」。 資料來源 現地監測紀錄、水質分析報告 更新頻率 每季更新、年度彙整 | 本專案對齊 SBTN「Avoid & Reduce」原則，透過上游水質與生物監測避免水質劣化，貢獻淡水（Freshwater）目標。 以青鱂魚、石蠅等水生無脊椎與底棲生物為指標，結合每月採樣與 IoT 即時監測，評估溪流生態健康，作為流域水源保護與農業灌溉管理之科學依據。 | 本專案透過上游水質長期監測，提前辨識水質惡化與極端氣候風險，降低農業灌溉與生態用水衝擊。 行動同時提供水源涵養、天然淨化與生物多樣性等生態服務，強化流域韌性，並協助企業建立符合 TNFD 的水資源風險管理與供應鏈穩定基礎。 | 可用主張 本公司支持流域上游水質監測行動，強化水資源保護與農業用水永續管理。 本公司積極守護宜蘭大湖溪水源頭，透過科學監測確保下游農業灌溉水之清澈度與安全性。 限制說明 不宜宣稱直接改善或保證水質結果，僅能揭露監測與風險管理支持角色。 應標明監測範圍為「上游特定認養段」，不宜主張全流域水質皆由本公司負責。 | 2026 年，[公司名稱] 支持宜蘭大湖溪上游水質監測，導入 IoT 系統建立科學化水資源管理基礎，將水源區 BOD 穩定控制於 0.8 mg/L。 行動同時守護淡水生態系並確保下游農田灌溉安全，回應 GRI 303 與 TNFD 水資源揭露要求。 | 水質監測現場照片 採樣與量測流程影像 流域位置與監測點示意圖 企業參與與成果說明紀錄 | WQ-DH-2025-01：大湖溪上游水質基線調查 WQ-DH-2026-01：年度水質監測彙整報告 IMG-WQ-2025：監測影像與現場紀錄 COMM-WQ-2025：在地合作與說明會紀錄 1. 第三方水質檢測報告 (符合環保署規範) 2. 森林覆蓋率年度衛星監測分析書 3. 巡守隊工作日誌與物種發現紀錄表 |
SBTN
柒、科學基礎目標 與指標物種
- SBTN 對齊說明：
透過系統性水質與生物監測，及早辨識潛在污染與累積性影響，避免水質劣化擴大。
行動直接貢獻於 「淡水（Freshwater）」 目標，特別聚焦於水質維護與環境水量穩定。 - 指標物種與監測頻率：
以水生無脊椎動物與溪流底棲生物作為生態指標，並選定 牛屎鯽 與 黑殼蝦 作為清澈水質之代表性物種。
透過 每月人工採樣檢測 搭配 IoT 感測器 24 小時即時回傳，同步掌握理化與生物變化。 - 生態意義：
指標物種之多樣性與穩定度可反映溪流水質與生態系健康狀態，作為上游水源涵養林管理與下游農業灌溉安全的重要科學依據，支持流域層級的預防式水資源治理。
R&O
捌、自然相關風險與機會＋生態服務價值
本方案建立水質長期監測機制，作為預防式水資源治理工具，提前辨識水質惡化與累積性污染風險，降低對農業灌溉與生態用水的衝擊。
在實體風險層面，透過即時監測與趨勢分析，可預防極端氣候（如強降雨）引發的水源污濁，降低下游灌溉系統受損與農作減產風險，強化流域整體韌性。
在生態服務價值方面，本行動提供關鍵的水源涵養與調節服務，包含緩衝地表徑流、天然水質淨化及維持生物多樣性，支撐農業生產穩定與溪流生態系健康。
在機會面向，企業可藉由累積系統化水質監測數據，建立與 TNFD 對齊的水資源風險管理基礎，強化在「水資源管理」領域的領導地位，並提升與在地農業供應鏈之韌性連結，將自然行動轉化為長期營運價值。
Get in touch
Claim Guidance
玖、企業可主張的揭露語句與限制
- 可用主張
1.本公司支持流域上游水質監測行動，強化水資源保護與農業用水永續管理。
2.本公司積極守護宜蘭大湖溪水源頭，透過科學監測確保下游農業灌溉水之清澈度與安全性。 - 限制說明
1.不宜宣稱直接改善或保證水質結果，僅能揭露監測與風險管理支持角色。
2.應標明監測範圍為「上游特定認養段」，不宜主張全流域水質皆由本公司負責。
含建議章節位置
拾、ESG 報告可直接引用文字
- 建議章節位置
- 環境永續－水資源管理
- GRI303 水與放流水
- TNFD 自然相關行動（Freshwater）
- 可直接引用文字
本公司參與支持宜蘭大湖溪流域灌溉水源之水質監測行動，透過建立農業灌溉與生態用水的科學基礎資料，作為水資源風險管理與自然正向（Nature Positive）行動的重要依據，強化流域尺度的預防式治理。
2026 年，[公司名稱] 投入宜蘭大湖溪上游水源涵養林計畫，設置 IoT 水質監測系統，持續追蹤關鍵水質指標，成功將水源區生化需氧量（BOD）平均控制於 0.8 mg/L 的優質標準。
此行動不僅守護天然淡水生態系統，亦確保下游數百公頃農田灌溉用水安全，體現公司對水資源共享價值與在地農業韌性的重視，並實質回應 GRI 303 與 TNFD 對水資源管理的揭露要求。
多媒體素材連結
- 水質監測現場照片
- 採樣與量測流程影像
- 流域位置與監測點示意圖
- 企業參與與成果說明紀錄
稽核佐證文件索引
-
WQ-DH-2025-01：大湖溪上游水質基線調查
- WQ-DH-2026-01：年度水質監測彙整報告
- IMG-WQ-2025：監測影像與現場紀錄
- COMM-WQ-2025：在地合作與說明會紀錄
- 第三方水質檢測報告 (符合環保署規範)
- 森林覆蓋率年度衛星監測分析書
- 巡守隊工作日誌與物種發現紀錄表
